Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0743

    Дело T-743/21: Жалба, подадена на 22 ноември 2021 г. — Ryanair/Комисия

    OB C 37, 24.1.2022, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 37/50


    Жалба, подадена на 22 ноември 2021 г. — Ryanair/Комисия

    (Дело T-743/21)

    (2022/C 37/65)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Ryanair DAC (Суордс, Ирландия) (представители: E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo, S. Rating и I.-G. Metaxas-Maranghidis, адвокати)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени решението на ответника от 16 юли 2021 г. относно държавна помощ SA. 57369 (2020/N) — Португалия — Помощ за оздравяване за TAP SGPS (1) и

    да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят излага пет основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: ответникът е допуснал грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката с твърдението, че държавната помощ попада в предметното приложно поле на Насоките за оздравяване и преструктуриране, без да определи правилно дали затрудненията на жалбоподателя са прекалено големи, за да може той да се справи с тях сам, и са вътрешни или са резултат от произволно разпределение на разходите в рамките на групата, от която той е част.

    2.

    Второ основание: ответникът е приложил неправилно член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС. Твърди се, че прегледът на ответника за изпълнението на условието за съвместимост, а именно помощта да има принос за цел от общ интерес, и оценката му на целесъобразността и пропорционалността на помощта за оздравяване и на отрицателните ѝ последици са опорочени от грешки при прилагане на правото и от явни грешки в преценката.

    3.

    Трето основание: обжалваното решение нарушава принципите на недопускане на дискриминация и свободно предоставяне на услуги (прилагани към въздушния транспорт посредством Регламент (EО) № 1008/2008 (2)) и също принципа на свобода на установяване.

    4.

    Четвърто основание: ответникът не е започнал официална процедура по разследване въпреки големите затруднения и е нарушил процесуалните права на жалбоподателя.

    5.

    Пето основание: обжалваното решение нарушава задължението за мотивиране на Комисията съгласно член 296, втора алинея ДФЕС.


    (1)  ОВ С 345, 2021 г., стр. 1.

    (2)  Регламент (ЕО) № 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 24 септември 2008 година относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността (преработен) (Текст от значение за ЕИП) (ОВ L 293, 2008 г., стр. 3).


    Top