This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0470
Case T-470/21: Action brought on 30 July 2021 — Klymenko v Council
Дело T-470/21: Жалба, подадена на 30 юли 2021 г. — Klymenko/Съвет
Дело T-470/21: Жалба, подадена на 30 юли 2021 г. — Klymenko/Съвет
OB C 412, 11.10.2021, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.10.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 412/19 |
Жалба, подадена на 30 юли 2021 г. — Klymenko/Съвет
(Дело T-470/21)
(2021/C 412/20)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Москва, Русия) (представител: M. Cessieux, адвокат)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да обяви за допустима жалбата на г-н Oleksandr Viktorovytch Klymenko, |
— |
да обяви, че приемайки ограничителни мерки срещу г-н Klymenko, отменени или не, с:
|
— |
Съветът на Европейския съюз е ангажирал извъндоговорната отговорност на Европейския съюз, |
— |
да обяви, че в резултат Европейският съюз следва да поправи произтичащите от това вреди за жалбоподателя, |
— |
да осъди Съвета на Европейския съюз да плати обезщетение за вредите, причинени от накърняването на доброто име и репутацията в размер на 50 000 EUR, към които следва да се добавят законните лихви и всяка друга сума, която би била обоснована, |
— |
да осъди Съвета на Европейския съюз да изплати на жалбоподателя сума от 500 EUR за всеки месец, през който името му е било вписано в спорните списъци, като обезщетение за неимуществените вреди, произтичащи от затрудненията, свързани с ежедневието му и увреждането на здравето му, към която следва да се добавят законните лихви и всяка друга сума, която би била обоснована, |
— |
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: непълнота на мотивите, представляващо нарушение на принципа на зачитане на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита. |
2. |
Второ основание: грешка в преценката, произтичаща от това, че Съветът е нарушил задължението си да установи обосноваността на приетите ограничителни мерки. |