Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0201

    Дело T-201/21: Жалба, подадена на 6 април 2021 г. — Covington & Burling и Van Vooren/Комисия

    OB C 217, 7.6.2021, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2021   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 217/62

    Жалба, подадена на 6 април 2021 г. — Covington & Burling и Van Vooren/Комисия

    (Дело T-201/21)

    (2021/C 217/78)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподатели: Covington & Burling (Сен-Жос-тен-Нод, Белгия) и Van Vooren (Мейсе, Белгия) (представител: P. Diaz Gavier, lawyer)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания

    Жалбоподателите молят Общия съд:

    —

    да отмени решението от 12 март 2021 г., с което Комисията отказва достъп до исканите документи (1) на основание на Регламента относно прозрачността,

    —

    да разпореди на Комисията да предостави незабавно достъп до поисканите документи и

    —

    да осъди Комисията да заплати направените от Covington съдебни и други разноски по делото.

    Основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателите изтъкват пет основания.

    1.

    Първо основание: Комисията неправилно е посочила член 4, параграф 3, второ тире от Регламента относно прозрачността (2) като основание за отказа си да предостави достъп до исканите документи.

    2.

    Второ основание: дори и член 4, параграф 3, второ тире от Регламента относно прозрачността или някое от другите основания по този член 4 да се приемат за приложими в случая, Комисията не е доказала защо поисканите документи отговарят на необходимите за целта изисквания.

    3.

    Трето основание: Комисията неправилно е посочила Регламента относно комитологията (3) като основание за отказа си да предостави достъп до исканите документи.

    4.

    Четвърто основание: Комисията неправилно е посочила процедурните правила, приложими за комитетите, като основание за отказа си.

    5.

    Пето основание: обжалваното решение нарушава общите принципи на прозрачност и засяга демократичната легитимност на актовете за изпълнение.

    (1)  Редакционна бележка: поисканите документи се отнасят до процедура на комитология, и по-специално до документи, свързани с гласуването на някои държави членки на проекта за регламент на Комисията за изменение на приложение III към Регламент (ЕО) № 1925/2006 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на ботаническите видове, съдържащи производни на хидроксиантрацена.

    (2)  Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).

    (3)  Регламент (ЕС) № 182/2011на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 година за установяване на общите правила и принципи относно реда и условията за контрол от страна на държавите-членки върху упражняването на изпълнителните правомощия от страна на Комисията (ОВ L 55, 2011 г., стр. 13).

    Top