This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0199
Case T-199/21: Action brought on 30 March 2021 — EurO3zon v ECHA
Дело T-199/21: Жалба, подадена на 30 март 2021 г. — EurO3zon/ECHA
Дело T-199/21: Жалба, подадена на 30 март 2021 г. — EurO3zon/ECHA
OB C 217, 7.6.2021, p. 60–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.6.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 217/60 |
Жалба, подадена на 30 март 2021 г. — EurO3zon/ECHA
(Дело T-199/21)
(2021/C 217/76)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: EurO3zon (Земст, Белгия) (представители: I. de Seze, F. Puel, и L. Marchal, адвокати)
Ответник: Европейска агенция по химикали
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени акта на ответника за спиране на оценяването на досието на активно вещество на жалбоподателя относно озона (O3) в съответствие с Регламента за биоцидите (1) и за обединяване на тази процедура по оценяване с досието на друг заявител, и |
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: ответникът е действал ultra vires и не е бил компетентен да приеме обжалвания акт, тъй като той няма изрични или имплицитни правомощия да действа в областта на оценяването на активните вещества в състава на биоцидите съгласно правото на ЕС или в областта на задължителния обмен на данни, когато липсва правна разпоредба в това отношение.
|
2. |
Второ основание: ответникът е нарушил принципа на правна сигурност и оправданите правни очаквания на жалбоподателя.
|
3. |
Трето основание: ответникът е третирал жалбоподателя дискриминационно.
|
4. |
Четвърто основание: в обжалвания акт липсват мотиви, тъй като в него не са изложени по ясен и недвусмислен начин съображенията на Агенцията, така че да се даде възможност жалбоподателя да се запознае с основанията за взетата мярка, а на компетентната юрисдикция — да упражни своя контрол. |
5. |
Пето основание: приемайки обжалвания акт, ответникът е нарушил принципа на пропорционалност, защото този акт не съдържа подходящи стъпки за постигане на преследваните с него легитимни цели и надхвърля границите на необходимото за постигането на тези цели.
|
(1) Регламент (ЕС) № 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 година относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (ОВ L 167, 2012 г., стр. 1).