Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0259

Дело C-259/21: Жалба, подадена на 22 април 2021 г. — Европейски парламент/Съвет на Европейския съюз

OB C 217, 7.6.2021, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.6.2021   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 217/35

Жалба, подадена на 22 април 2021 г. — Европейски парламент/Съвет на Европейския съюз

(Дело C-259/21)

(2021/C 217/46)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Европейски парламент (представители: I. Liukkonen, I. Terwinghe)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

—

Да се отменят членове 15—17, 20 и 59, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2021/92 на Съвета от 28 януари 2021 година за определяне за 2021 г. на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Съюза, както и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза (1),

—

да се осъди Съветът да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Парламентът твърди, че съгласно правната уредба в тази област, а именно член 10, параграф 4 и член 15 от Регламент (ЕС) 2019/1241 (2), както и член 9 от Регламент (ЕС) 2019/472 (3), мерки като визираните от настоящата жалба трябва да се приемат с делегирани актове по член 290 ДФЕС.

В подкрепа на жалбата си Парламентът излага две основания. Първо основание: процедурни нарушения и отклонения, тъй като спорните мерки е трябвало да бъдат приети с делегирани актове по член 290 ДФЕС, а не по реда на член 43, параграф 3 ДФЕС. Второ основание: нарушение на установения в член 13, параграф 2 ДЕС принцип на лоялно сътрудничество. Като е приел обжалваните разпоредби по ред, различен от този, който предвиждат приети и от него като съавтор актове, Съветът е лишил Парламента от правото на контрол, което той би имал при прилагане на правилната процедура.

(1)  ОВ L 31, 2021 г., стр. 31.

(2)  Регламент (ЕС) 2019/1241 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2019 година за опазване на рибните ресурси и защита на морските екосистеми чрез технически мерки, за опазване на рибните ресурси и защита на морските екосистеми чрез технически мерки, за изменение на регламенти (ЕО) № 1967/2006 и (ЕО) № 1224/2009 на Съвета и на регламенти (ЕС) № 1380/2013, (ЕС) 2016/1139, (ЕС) 2018/973, (ЕС) 2019/472 и (ЕС) 2019/1022 на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на регламенти (ЕО) № 894/97, (ЕО) № 850/98, (ЕО) № 2549/2000, (ЕО) № 254/2002, (ЕО) № 812/2004 и (ЕО) № 2187/2005 на Съвета (ОВ L 198, 2019 г., стр. 105).

(3)  Регламент (ЕС) 2019/472 на Европейския парламент и на Съвета от 19 март 2019 година за създаване на многогодишен план за запасите — обект на риболов в западните води и съседните на тях води, и за видовете риболов, които експлоатират тези запаси, за изменение на регламенти (ЕС) 2016/1139 и (ЕС) 2018/973 и за отмяна на регламенти (ЕО) № 811/2004, (ЕО) № 2166/2005, (ЕО) № 388/2006, (ЕО) № 509/2007 и (ЕО) № 1300/2008 на Съвета (ОВ L 83, 2019 г., стр. 1).

Top