Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CB0023

    Дело C-23/21: Определение на Съда (шести състав) от 23 септември 2021 г. (преюдициално запитване от Gericht Erster Instanz Eupen — Белгия) — IO/Wallonische Region (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Член 49 ДФЕС — Свобода на установяване — Движение по пътищата — Водач с местоживеене в една държава членка — Автомобил, регистриран в друга държава членка — Автомобил, предоставен на разположение на управляващия съдружник на дружество, установено в тази друга държава членка — Задължение за регистрация в първата държава членка)

    OB C 513, 20.12.2021, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.12.2021   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 513/14


    Определение на Съда (шести състав) от 23 септември 2021 г. (преюдициално запитване от Gericht Erster Instanz Eupen — Белгия) — IO/Wallonische Region

    (Дело C-23/21) (1)

    (Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Член 49 ДФЕС - Свобода на установяване - Движение по пътищата - Водач с местоживеене в една държава членка - Автомобил, регистриран в друга държава членка - Автомобил, предоставен на разположение на управляващия съдружник на дружество, установено в тази друга държава членка - Задължение за регистрация в първата държава членка)

    (2021/C 513/21)

    Език на производството: немски

    Запитваща юрисдикция

    Gericht Erster Instanz Eupen

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: IO

    Ответник: Wallonische Region

    Диспозитив

    1)

    Следва ли член 49 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че той не допуска правна уредба на държава членка, съгласно която управител на дружество или независим работник или служител с местоживеене в тази държава може да се позовава на дерогация от задължението за регистрация в посочената държава членка на автомобил, регистриран в друга държава членка и предоставен на разположение от дружество, което е учстановено в тази друга държава членка и притежава или не притежава правосубектност, само в случай че документите, които удостоверяват, че заинтересованото лице изпълнява условията за прилагане на тази дерогация, се намират постоянно на разположение в този автомобил?

    2)

    Следва ли член 49 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че той не допуска правна уредба на държава членка, която задължава управляващия съдружник на дадено дружество с местоживеене в тази държава членка да регистрира в тази държава автомобил, предоставен му на разположение от неговото дружество, установено в друга държава членка, като този управляващ съдружник не получава заплата или доходи от това дружество, но и не е в състояние да докаже реалната си роля в посоченото дружество, при положение че този автомобил не е нито предназначен да бъде основно и непрекъснато използван в първата държава членка, нито е използван по този начин в нея?


    (1)  ОВ C 128, 12.4.2021 г.


    Top