EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0429

Дело T-429/18: Жалба, подадена на 13 юли 2018 г. — BRF и SHB Comercio e Industria de Alimentos/Комисия

OB C 341, 24.9.2018, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.9.2018   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 341/22


Жалба, подадена на 13 юли 2018 г. — BRF и SHB Comercio e Industria de Alimentos/Комисия

(Дело T-429/18)

(2018/C 341/33)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: BRF SA (Итажаи, Бразилия) и SHB Comercio e Industria de Alimentos SA (Итажаи) (представители: D. Arts и G. van Thuyne, lawyers)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/700 на Комисията (1),

при условията на евентуалност, да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/700 на Комисията, доколкото последният изважда предприятията на BRF SA и SHB Comercio e Industria de Alimentos SA, посочени в приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/700 на Комисията, от списъците в приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/700 на Комисията, и

да осъди Комисията да плати съдебните разноски в съответствие с член 134 от Процедурния правилник.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат шест основания.

1.

В първото основание се твърди, че Регламентът за изпълнение нарушава член 296, втора алинея ДФЕС, тъй като в него не се посочват основанията за неговото приемане.

2.

Във второто основание се твърди, че с приемането на Регламента за изпълнение Комисията е нарушила правото на защита на жалбоподателите по член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на ЕС, като е отрекла правото на жалбоподателите да бъдат изслушани.

3.

В третото основание се твърди, че Регламентът за изпълнение нарушава член 12, параграф 2 и член 12, параграф 4, буква в) от Регламент № 854/2004 (2), като оценява спазването от страна на отделни предприятия, и че Комисията допуска явна грешка при преценката на релевантните факти.

4.

В четвъртото основание се твърди, че Регламентът за изпълнение нарушава принципа за забрана на дискриминацията, като третира жалбоподателите по-различно от други бразилски износители на продукти от птиче месо в сходно положение.

5.

В петото основание се твърди, че Регламентът за изпълнение нарушава принципът на пропорционалност, като надхвърля рамките на целесъобразното и необходимото за защита на общественото здраве.

6.

В шестото основание се твърди, че Регламентът за изпълнение нарушава член 291, параграф 3, втора алинея от ДФЕС и член 3, параграф 3, член 10, параграф 4 и член 11 от Регламент (ЕС) № 182/2011 (3), нарушавайки установени в последния съществени процесуални изисквания.


(1)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/700 на Комисията от 8 май 2018 година за изменение на списъците на предприятия от трети държави, от които е разрешен вносът на конкретно посочени продукти от животински произход, по отношение на определени предприятия от Бразилия (ОВ L 118, 2018 г., стр. 1).

(2)  Регламент (ЕО) № 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за определяне на специфичните правила за организирането на официален контрол върху продуктите от животински произход, предназначени за човешка консумация (ОВ L 139, 2004 г., стр. 206; Специализирано издание на български език, 2007 г., глава 3, том 56, стр. 132).

(3)  Регламент (ЕС) № 182/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 година за установяване на общите правила и принципи относно реда и условията за контрол от страна на държавите членки върху упражняването на изпълнителните правомощия от страна на Комисията (ОВ L 55, 2011 г., стр. 13).


Top