8.5.2017   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 144/54

—

да отмени решението на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ), съдържащо се в нейното писмо от 6 януари 2011 г., с което му се съобщава отхвърлянето на неговата оферта, направена в рамките на обществена поръчка OP-1305, озаглавена „Metropolitan area network and wide area network communication services for the European Investment Bank Group“, както и решението за възлагане на поръчката на друг оферент;

—

на основание едно от процесуално-организационните действия, предвидени в член 89 от Процедурния правилник на Общия съд, или едно от средствата за събиране на доказателства, предвидени в член 91 от посочения правилник, да покани ЕИБ да уточни дали е имала някакъв контакт с TELINDUS относно процедурата по възлагане на обществената поръчка, било то преди или след подаването на офертите, по-конкретно с цел да получи по-подробни обяснения относно неговото техническо решение, и евентуално да задължи ЕИБ да представи цялата кореспонденция в тази връзка; и да разпореди предоставянето на всеки документ от преписката по възлагането на поръчката, в който са отразени контактите, осъществени между Европейската инвестиционна банка и TELINDUS SA във връзка с процедурата по възлагането на поръчката било то преди или след подаването на офертите;

—

да осъди Европейската инвестиционна банка да му заплати обезщетение в размер от 1 247 415,60 EUR на основание извъндоговорната отговорност;

—

да осъди Европейската инвестиционна банка да заплати съдебните разноски.

1.

Първо основание, изведено от нарушението на принципа на равно третиране и прозрачност що се отнася до метода за оценяване, предвиден в спецификацията.

2.

Второ основание, изведено от нарушението на задължението за мотивиране, или от недостатъчни мотиви, що се отнася, от една страна, до оценяването на офертата на оферента, спечелил поръчката, както и от друга страна, оценяването на офертата на жалбоподателя.

3.

Трето основание, изведено от явна грешка в преценката, от неспазването на разпоредбите на спецификацията и от нарушението на принципа на равно третиране, които ЕИБ е извършила при оценяването на офертата на оферента, спечелил поръчката, и по-специално при оценяването на неговата оферта спрямо техническия критерий № 1.

4.

Четвърто основание, изведено от материална грешка, от явна грешка в преценката, от нарушението на спецификацията, от нарушението на принципа на пропорционалност и на равно третиране и от злоупотреба с власт, които ЕИБ е допуснала при оценяването на офертата на жалбоподателя. Това основание се разделя на две части: