EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0531

Дело C-531/17: Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 8 септември 2017 г. — Vetsch Int. Transporte GmbH

OB C 412, 4.12.2017, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201711170181555712017/C 412/235312017CJC41220171204BG01BGINFO_JUDICIAL20170908151511

Дело C-531/17: Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 8 септември 2017 г. — Vetsch Int. Transporte GmbH

Top

C4122017BG1510120170908BG0023151151

Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 8 септември 2017 г. — Vetsch Int. Transporte GmbH

(Дело C-531/17)

2017/C 412/23Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Verwaltungsgerichtshof

Страни в главното производство

Жалбоподател: Vetsch Int. Transporte GmbH

Ответник: Zollamt Feldkirch Wolfurt

Преюдициални въпроси

1)

Трябва ли освобождаването съгласно член 138 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност ( 1 ) да бъде отказано за вътреобщностно прехвърляне от държава членка, когато данъчнозадълженото лице, което извършва това прехвърляне в друга държава членка, действително декларира в другата държава членка свързаното с посоченото прехвърляне вътреобщностно придобиване, но при последваща облагаема сделка със съответните стоки в другата държава членка извършва данъчна измама, като декларира невярно освободена от данък вътреобщностна доставка от тази друга държава членка?

2)

Релевантно ли е за отговора на първия въпрос обстоятелството дали към датата на вътреобщностното прехвърляне данъчнозадълженото лице вече е имало намерението да извърши данъчна измама при последваща сделка с тези стоки?


( 1 ) ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7.

Top