Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0741

    Дело T-741/16: Жалба, подадена на 21 октомври 2016 г. — Changmao Biochemical Engineering/Комисия

    OB C 462, 12.12.2016, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.12.2016   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 462/38

    Жалба, подадена на 21 октомври 2016 г. — Changmao Biochemical Engineering/Комисия

    (Дело T-741/16)

    (2016/C 462/49)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Китай) (представители: R. Antonini, E. Monard и B. Maniatis, lawyers)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    —

    да отмени Регламент за изпълнение на (ЕС) 2016/1247 от 28 юли 2016 година на Комисията за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на аспартам с произход от Китайската народна република; и

    —

    да осъди Комисията да заплати съдебните разноски в производството.

    Основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.

    1.

    Първо основание: с отказа си да третира жалбоподателя като дружество, работещо при условията на пазарна икономика, Европейската комисия нарушила член 2, параграф 7, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2016/1036 (1) и принципа на оправданите правни очаквания, и наложила необоснована тежест на доказване в нарушение на принципа на добра администрация.

    2.

    Второ основание: като се позовава на производствените цени и разходи в Съюза, за да определи нормалната стойност, Европейската комисия нарушила член 2, параграф 7, буква a) от Регламент (ЕС) 2016/1036.

    3.

    Трето основание: с отказа си да вземе предвид корекциите Европейската комисия нарушила член 2, параграф 10, член 3, параграф 2, буква a), член 3, параграф 3 и член 9, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2016/1036 и принципа на добра администрация.

    4.

    Четвърто основание: с констатациите си, че дъмпинговият внос е причинил съществени вреди на промишлеността в Съюза, Европейската комисия нарушила член 3, параграф 2 и член 3, параграф 6 (и при условията на евентуалност, член 6, параграф 7) от Регламент (ЕС) 2016/1036.

    5.

    Пето основание: като се позовала на ненадеждна информация, Европейската комисия нарушила член 2, параграф 7, буква a), член 3, параграф 2, член 3, параграф 3 и член 3, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2016/1036.

    (1)  Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, стр. 21).

    Top