Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0378

    Дело C-378/16 P: Жалба, подадена на 7 юли 2016 г. от Inclusion Alliance for Europe GEIE срещу определението, постановено от Общия съд (девети състав) на 21 април 2016 г. по дело T-539/13, Inclusion Alliance for Europe/Комисия

    OB C 326, 5.9.2016, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2016   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 326/17


    Жалба, подадена на 7 юли 2016 г. от Inclusion Alliance for Europe GEIE срещу определението, постановено от Общия съд (девети състав) на 21 април 2016 г. по дело T-539/13, Inclusion Alliance for Europe/Комисия

    (Дело C-378/16 P)

    (2016/C 326/29)

    Език на производството: италиански

    Страни

    Жалбоподател: Inclusion Alliance for Europe GEIE (представител: S. Famiani, avvocato)

    Друга страна в производството: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    да отмени обжалваното определение,

    да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    С Решение от юли 2013 г. Европейската комисия иска от Inclusion Alliance for Europe да заплати сума в общ размер от 212 411,89 EUR за проектите № 224482 (MARE), № 216820 (SENIOR), № 225010 (ECRN). Inclusion Alliance for Europe подава жалба за отмяна на решението до Общия съд, който се произнася с определение по член 126 от Процедурния правилник на Общия съд.

    Inclusion Alliance for Europe иска обжалваното определение да бъде отменено изцяло по изложените по-долу съображения.

    В обжалваното определение общите принципи на правото на Съюза не са взети предвид и приложени при разглеждане на жалбата срещу решението на Комисията.

    Общият съд неправилно приема, че доводите в писмената реплика са основания, изложени за първи път, при положение че става въпрос за изясняване на вече изложените в жалбата основания и доводи, поради което няма нарушение на член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд.

    Мотивите на Общия съд относно възраженията, основани на приложимите в процедурата за одит общностни принципи, са непълни, дори липсват такива, той неправилно свързва фактите по случая с тълкуването/нарушаването на договор, вместо да вземе предвид нарушението на общите принципи на правото на Съюза.

    В обжалваното определение общите принципи на правото на Съюза не са надлежно взети предвид и приложени във връзка с искането срещу Европейската комисия относно неоснователното обогатяване и поправянето на вредите.


    Top