This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0288
Case C-288/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 23 May 2016 — IK ‘L.Č.’
Дело C-288/16: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 23 май 2016 г. — IK „L.Č.“
Дело C-288/16: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 23 май 2016 г. — IK „L.Č.“
OB C 260, 18.7.2016, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.7.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 260/35 |
Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 23 май 2016 г. — IK „L.Č.“
(Дело C-288/16)
(2016/C 260/42)
Език на производството: латвийски
Запитваща юрисдикция
Augstākā tiesa
Страни в главното производство
Жалбоподател: IK „L.Č.“
Ответник: Valsts ieņēmumu dienests
Преюдициални въпроси
|
1) |
Трябва ли член 146, параграф 1, буква д) от Директива 2006/112/ЕО (1) на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност да се тълкува в смисъл, че освобождаване от облагане е приложимо само в случай че съществува пряка правна връзка или договорно правоотношение между доставчика на услугите и получателя или изпращача на стоките? |
|
2) |
На какви критерии трябва да отговаря посочената в същата разпоредба пряка връзка, за да може да се приеме, че дадена услуга, свързана с вноса или износа на стоки, е освободена от облагане? |
(1) ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7.