This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0531
Case C-531/16: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 17 May 2018 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lithuania) — Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, ‘Ecoservice projektai’ UAB, formerly ‘Specializuotas transportas’ UAB (Reference for a preliminary ruling — Directive 2004/18/EC — Procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts — Links between tenderers having submitted separate tenders in the same procedure — Obligations of the tenderers, of the contracting authority and of the national court)
Дело C-531/16: Решение на Съда (четвърти състав) от 17 май 2018 г. (преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Литва) — Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, „Ecoservice projektai“ UAB, по-рано „Specializuotas transportas“ UAB (Преюдициално запитване — Директива 2004/18/ЕО — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги — Свързаност между оференти, които представят отделни оферти в една и съща процедура за възлагане на обществена поръчка — Задължения на оферентите, възлагащия орган и националната юрисдикция)
Дело C-531/16: Решение на Съда (четвърти състав) от 17 май 2018 г. (преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Литва) — Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, „Ecoservice projektai“ UAB, по-рано „Specializuotas transportas“ UAB (Преюдициално запитване — Директива 2004/18/ЕО — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги — Свързаност между оференти, които представят отделни оферти в една и съща процедура за възлагане на обществена поръчка — Задължения на оферентите, възлагащия орган и националната юрисдикция)
OB C 240, 9.7.2018, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Дело C-531/16: Решение на Съда (четвърти състав) от 17 май 2018 г. (преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Литва) — Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, „Ecoservice projektai“ UAB, по-рано „Specializuotas transportas“ UAB (Преюдициално запитване — Директива 2004/18/ЕО — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги — Свързаност между оференти, които представят отделни оферти в една и съща процедура за възлагане на обществена поръчка — Задължения на оферентите, възлагащия орган и националната юрисдикция)
Решение на Съда (четвърти състав) от 17 май 2018 г. (преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Литва) — Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, „Ecoservice projektai“ UAB, по-рано „Specializuotas transportas“ UAB
(Дело C-531/16) ( 1 )
„(Преюдициално запитване — Директива 2004/18/ЕО — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги — Свързаност между оференти, които представят отделни оферти в една и съща процедура за възлагане на обществена поръчка — Задължения на оферентите, възлагащия орган и националната юрисдикция)“
2018/C 240/04Език на производството: литовскиЗапитваща юрисдикция
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Страни в главното производство
Жалбоподател: Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, „Ecoservice projektai“ UAB, по-рано „Specializuotas transportas“ UAB
в присъствието на: „VSA Vilnius“ UAB, „Švarinta“ UAB, „Specialus autotransportas“ UAB, „Ecoservice“ UAB
Диспозитив
Член 2 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки трябва да се тълкува в смисъл, че:
|
— |
свързани оференти, които подават отделни оферти в една и съща процедура за възлагане на обществена поръчка, не са длъжни по собствена инициатива да уведомят възлагащия орган за свързаността си, ако за това няма изрична нормативна разпоредба или конкретно условие в поканата за подаване на оферти или в спецификацията на поръчката, |
|
— |
възлагащият орган — ако разполага с данни, които пораждат съмнение относно самостоятелния и независим характер на подадените от някои оференти оферти — е длъжен да провери, като евентуално изиска от тези оференти допълнителна информация, дали офертите им действително са самостоятелни и независими. Ако се окаже, че тези оферти не са самостоятелни и независими, член 2 от Директива 2004/18 не допуска възлагането на поръчката на подалите такава оферта оференти. |
( 1 ) ОВ C 6, 9.1.2017 г.