This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0558
Case C-558/15: Request for a preliminary ruling from the Tribunal da Relaçăo do Porto (Portugal) lodged on 2 November 2015 — Alberto José Vieira de Azevedo and Others v CED Portugal Unipessoal, Lda, Institituto de Seguros de Portugal — Fundo de Garantia Automóvel
Дело C-558/15: Преюдициално запитване от Tribunal da Relação do Porto (Португалия), постъпило на 2 ноември 2015 г. — Alberto José Vieira Azevedo e outros/CED Portugal Unipessoal, Lda, Instituto de Seguros de Portugal — Fundo de Garantia Automóvel
Дело C-558/15: Преюдициално запитване от Tribunal da Relação do Porto (Португалия), постъпило на 2 ноември 2015 г. — Alberto José Vieira Azevedo e outros/CED Portugal Unipessoal, Lda, Instituto de Seguros de Portugal — Fundo de Garantia Automóvel
OB C 16, 18.1.2016, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.1.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 16/20 |
Преюдициално запитване от Tribunal da Relação do Porto (Португалия), постъпило на 2 ноември 2015 г. — Alberto José Vieira Azevedo e outros/CED Portugal Unipessoal, Lda, Instituto de Seguros de Portugal — Fundo de Garantia Automóvel
(Дело C-558/15)
(2016/C 016/26)
Език на производството: португалски
Запитваща юрисдикция
Tribunal da Relação do Porto
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Alberto José Vieira Azevedo, Maria da Conceição Ferreira da Silva, Carlos Manuel Ferreira Alves, Rui Dinis Ferreira Alves, Vítor José Ferreira Alves
Ответници: CED Portugal Unipessoal, Lda, Instituto de Seguros de Portugal — Fundo de Garantia Automóvel
Встъпила страна: Instituto de Seguros de Portugal — Fundo de Acidentes de Trabalho
Преюдициални въпроси
|
1) |
Допустимо ли е в съответствие с Четвъртата директива за автомобилното застраховане (Директива 2000/26/ЕО (1) на Европейския парламент и на Съвета от 16 май 2000 година, в редакцията след изменението с Директива 2005/14/ЕО (2) на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година, и по-конкретно с оглед на предвиденото в съображение 16а, както и в член 4 от същата — предвид разпоредбите на параграфи 4, 5 и 8 от посочената разпоредба в тяхната цялост (транспонирани в португалското право с член 43 от декрет-закон № 522/85 от 31 декември, в редакцията след изменението му с декрет-закон № 72-А/2003 от 14 април) конституирането като ответник на представител на застрахователно предприятие, което не извършва дейност в държавата, в която е предявен съдебният иск за обезщетение на вреди, причинени от пътнотранспортно произшествие на основание застраховка „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства, сключена в друга държава — членка на Европейския съюз? |
|
2) |
При утвърдителен отговор, зависи ли посочената възможност представителят да бъде конституиран като ответник от конкретните условия на договора за представителство, обвързващ този представител със застрахователното предприятие? |
(1) Директива 2000/26/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 май 2000 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно застраховане на гражданската отговорност във връзка с използването на моторни превозни средства и за изменение на Директиви 73/239/ЕИО и 88/357/ЕИО на Съвета (Четвърта директива за автомобилното застраховане) (OB L 181, 20.7.2000 г., стр. 65; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 4, стр. 3).
(2) Директива 2005/14/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година за изменение на Директиви 72/166/ЕИО, 84/5/ЕИО, 88/357/ЕИО и 90/232/ЕИО на Съвета и Директива 2000/26/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на застраховка „Гражданска отговорност“ относно използването на моторни превозни средства (OB L 149, 11.6.2005 г., стр. 14; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 7, стр. 212).