This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0148
Case C-148/15: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 30 March 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V. v Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
Дело C-148/15: Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 30 март 2015 г. — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
Дело C-148/15: Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 30 март 2015 г. — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
OB C 213, 29.6.2015, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.6.2015 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 213/15 |
Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 30 март 2015 г. — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
(Дело C-148/15)
(2015/C 213/24)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Oberlandesgericht Düsseldorf
Страни в главното производство
Въззивник: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.
Въззиваем: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
Преюдициални въпроси
|
1) |
Следва ли член 34 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че предвидените в националното законодателство задължителни цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени средства представляват мярка с равностоен ефект по смисъла на член 34 ДФЕС? |
|
2) |
Ако Съдът отговори утвърдително на първия въпрос: Обосновани по съображения за закрила на здравето и живота на хората съгласно член 36 ДФЕС ли са задължителните цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени средства, когато само чрез тях се гарантира равномерно и всеобхватно снабдяване с лекарствени средства на населението в цяла Германия, и по-специално в селските райони? |
|
3) |
Ако Съдът отговори утвърдително на втория въпрос: На какви изисквания трябва да отговаря съдебното решение, в което се установява, че е налице обстоятелството, посочено във втората част на втория въпрос? |