EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0234
Case T-234/14: Action brought on 11 April 2014 — Mammoet Salvage v Commission
Дело T-234/14: Иск, предявен на 11 април 2014 г. — Mammoet Salvage/Комисия
Дело T-234/14: Иск, предявен на 11 април 2014 г. — Mammoet Salvage/Комисия
OB C 184, 16.6.2014, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.6.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 184/37 |
Иск, предявен на 11 април 2014 г. — Mammoet Salvage/Комисия
(Дело T-234/14)
2014/C 184/59
Език на производството: нидерландски
Страни
Ищец: Mammoet Salvage BV (Ротердам, Нидерландия) (представители: P. Kuypers и A. Schadd, Rechtsanwälte)
Ответник: Европейски съюз, представляван от Европейската комисия
Искания на ищеца
Ищецът иска от Общия съд:
|
— |
на първо място да установи неправомерно бездействие на Европейския съюз и/или Европейската комисия, |
|
— |
при условията на евентуалност да осъди Европейския съюз и/или Европейската комисия да плати дължимите суми на ищеца, |
|
— |
при условията на евентуалност спрямо предходното да осъди Европейския съюз и/или Европейската комисия да плати на ищеца обезщетение за вреди, |
|
— |
и в трите случая да спре производството по член 77 от Процедурния правилник на Общия съд за три месеца след като ищецът получи решението на арбитражния съд, |
|
— |
да осъди Европейския съюз и/или Европейската комисия да заплати съдебните, включително и извънсъдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
В тръжна процедура в рамките на Европейския фонд за развитие през 2010 г. ищецът получава възлагане на поръчка за отстраняване на 74 корабни останки в пристанище в Мавритания. Посланикът и ръководител на делегацията на Европейския съюз в Мавритания гарантира от името на Европейската комисия за финансирането на сключения между Мавритания и ищеца договор. С гаранцията ищецът не става страна по договора, но поема задължение да плати извършената работа.
В подкрепа на иска си, ищецът излага три правни основания.
|
1. |
Първото правно основание е изведено от неправомерното бездействие на ответника Договорът между ищеца и Мавритания съдържа клауза, съгласно която задълженията за плащане на Съюза се прекратяват най-късно 18 месеца след приключване на периода за извършване на работата. На 4 декември 2013 г. ищецът моли Мавритания и делегацията на Европейския съюз за удължаване на този срок. Ответникът не е отговорил на тази молба да предприеме действия. |
|
2 |
Второто правно основание е изведено от гаранцията от страна на Европейската комисия за финансирането на договора Ищецът счита, че поръчката е изпълнена и поради това иска от Общия съд да осъди ответника да плати неизплатените фактури, тоест да плати дължимите на ищеца суми за извършените от него работи. |
|
3 |
Третото правно основание е изведено от извъндоговорната отговорност на Европейския съюз Ако Общият съд приеме, че е изтекъл валидния за Европейския съюз период за плащане, ищецът иска ответникът да бъде осъден да плати обезщетение за вреди в размер на неплатените фактури. Освен това иска да се установи, че ответникът е нарушил правата му като е привлякъл експерти, от което е възникнала вреда на основание на извъндоговорна отговорност. |