Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0198

    Дело C-198/14: Решение на Съда (пети състав) от 12 ноември 2015 г. (преюдициално запитване от Helsingin hovioikeus — Финландия) — Valev Visnapuu/Kihlakunnansyyttäjä (Хелзинки), Suomen valtio — Tullihallitus (Преюдициално запитване — Членове 34 ДФЕС и 110 ДФЕС — Директива 94/62/ЕО — Член 1, параграф 1, член 7 и член 15 — Продажба от разстояние и транспортиране на алкохолни напитки от друга държава членка — Акциз върху някои опаковки за напитки — Освобождаване от акциза, ако опаковките са включени в система за заплащане на депозит и за обратно приемане — Членове 34 ДФЕС, 36 ДФЕС и 37 ДФЕС — Изискване за разрешение за продажба на дребно на алкохолни напитки — Монопол на продажбата на дребно на алкохолни напитки — Обосноваване — Защита на здравето)

    OB C 16, 18.1.2016, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2016   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 16/8


    Решение на Съда (пети състав) от 12 ноември 2015 г. (преюдициално запитване от Helsingin hovioikeus — Финландия) — Valev Visnapuu/Kihlakunnansyyttäjä (Хелзинки), Suomen valtio — Tullihallitus

    (Дело C-198/14) (1)

    ((Преюдициално запитване - Членове 34 ДФЕС и 110 ДФЕС - Директива 94/62/ЕО - Член 1, параграф 1, член 7 и член 15 - Продажба от разстояние и транспортиране на алкохолни напитки от друга държава членка - Акциз върху някои опаковки за напитки - Освобождаване от акциза, ако опаковките са включени в система за заплащане на депозит и за обратно приемане - Членове 34 ДФЕС, 36 ДФЕС и 37 ДФЕС - Изискване за разрешение за продажба на дребно на алкохолни напитки - Монопол на продажбата на дребно на алкохолни напитки - Обосноваване - Защита на здравето))

    (2016/C 016/08)

    Език на производството: фински

    Запитваща юрисдикция

    Helsingin hovioikeus

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: Valev Visnapuu

    Ответници: Kihlakunnansyyttäjä (Хелзинки), Suomen valtio — Tullihallitus

    Диспозитив

    1)

    Член 110 ДФЕС, както и член 1, параграф 1, член 7 и член 15 от Директива 94/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 1994 година относно опаковките и отпадъците от опаковки трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, която въвежда акциз върху някои опаковки за напитки, но предвижда освобождаване от него, ако опаковките са включени в ефективна система за обратно приемане.

    2)

    Членове 34 ДФЕС и 36 ДФЕС трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, съгласно която продавач, установен в друга държава членка, трябва да има разрешение за продажба на дребно при внос на алкохолни напитки с цел продажба на дребно на потребители, пребиваващи в първата държава членка, когато осигурява транспорта на тези напитки или го възлага на трето лице, ако тази правна уредба е в състояние да гарантира осъществяването на преследваната цел, която в случая е защита на здравето и на обществения ред, ако посочената цел не може успешно да се осъществи поне в същата степен с по-малко ограничителни мерки и ако тази правна уредба не представлява средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите членки, като запитващата юрисдикция следва да провери дали това е така.


    (1)  ОВ C 202, 30.6.2014 г.


    Top