Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0270

Дело T-270/12: Жалба, подадена на 12 юни 2012 г. — Panalpina Welttransport и др./Комисия

OB C 243, 11.8.2012 , pp. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.8.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 243/30


Жалба, подадена на 12 юни 2012 г. — Panalpina Welttransport и др./Комисия

(Дело T-270/12)

2012/C 243/53

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Panalpina Welttransport (Holding) AG (Базел, Швейцария), Panalpina Management AG (Базел, Швейцария) и Panalpina China Ltd (Хонконг, Китай) (представители: S. Mobley, A. Stratakis, T. Grimmer и B. Smith, solicitors)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

да отмени Решение на Комисията от 28 март 2012 година относно производство по прилагане на член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/39462 — Спедиторски услуги), доколкото се отнася до жалбоподателите,

при условията на евентуалност,

ако Съдът приеме първото и/или второто от посочените от жалбоподателите правни основания, да измени член 2, параграфи 2, 3 и 4 от решението, доколкото се отнася до жалбоподателите, така че да отмени или евентуално да намали наложената на жалбоподателите глоба,

ако Съдът приеме третото от посочените от жалбоподателите правни основания, да отмени или измени член 1, параграф 2, буква е) от решението, за да го съобрази с намалената продължителност на нарушението, и съответно да измени член 2, параграф 2 от решението, доколкото се отнася до жалбоподателите, за да намали наложената на жалбоподателите глоба, и

ако Съдът приеме четвъртото от посочените от жалбоподателите правни основания, да измени член 2, параграфи 2, 3 и 4 от решението, доколкото се отнася до жалбоподателите, така че да отмени или евентуално да намали наложената на жалбоподателите глоба, и при всички положения

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски, включително разноските на жалбоподателите по настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата жалбоподателите излагат четири правни основания.

1.

С първото правно основание те твърдят, че Комисията се е отклонила от досегашната си практика за вземане на решения, че е допуснала грешка при прилагане на правото и не е спазила задължението си за мотивиране, както и че е нарушила принципа на пропорционалност и принципа на равно третиране при определянето на основния размер на глобата, тъй като е изчислила релевантната за нарушението „стойност на продажбите“ въз основа на общия обем на продажбите за клиенти от ЕИП.

2.

С второто правно основание се твърди, че Комисията се е отклонила от досегашната си практика за вземане на решения, че е допуснала грешка при прилагане на правото и не е спазила задължението си за мотивиране, както и че е нарушила принципа на пропорционалност и принципа на равно третиране при определянето на основния размер на глобата, тъй като не е взела предвид конкретните обстоятелства по случая и особеностите на разглеждания сектор (включително въздействието на картела в сектора на въздушните превози на товари).

3.

С третото правно основание се твърди, че Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото, като е приела, че е компетентна да санкционира нарушението във връзка с т.нар. „Аdvanced manifest system“ („AMS“) за периода преди 1 май 2004 г.

4.

С четвъртото правно основание се твърди, че Комисията се е отклонила от досегашната си практика за вземане на решения, като не е упражнила правилно дискреционните си правомощия във връзка с производството за постигане на споразумение.


Top