This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0224
Case C-224/12 P: Appeal brought on 11 May 2012 by the European Commission against the judgment delivered by the General Court (First Chamber) on 2 March 2012 in Joined Cases T-29/10 and T-33/10 Netherlands and ING Groep v Commission
Дело C-224/12 P: Жалба, подадена на 11 май 2012 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 2 март 2012 г. по съединени дела T-29/10 и Т-33/10, Кралство Нидерландия и ING Groep/Комисия
Дело C-224/12 P: Жалба, подадена на 11 май 2012 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 2 март 2012 г. по съединени дела T-29/10 и Т-33/10, Кралство Нидерландия и ING Groep/Комисия
OB C 258, 25.8.2012, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.8.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 258/8 |
Жалба, подадена на 11 май 2012 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 2 март 2012 г. по съединени дела T-29/10 и Т-33/10, Кралство Нидерландия и ING Groep/Комисия
(Дело C-224/12 P)
2012/C 258/14
Езици на производството: нидерландски и английски
Страни
Жалбоподател: Европейска комисия (представители: L. Flynn, S. Noë и H. van Vliet)
Други страни в производството:
|
|
Кралство Нидерландия |
|
|
ING Groep NV |
|
|
De Nederlandsche Bank NV |
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
|
— |
да отмени Решение на Общия съд (първи състав) от 2 март 2012 г. по съединени дела T-29/10 и T-33/10, Кралство Нидерландия и ING Groep/Комисия, връчено на Комисията на 6 март 2012 г., |
|
— |
да отмени исканията за частична отмяна на Решение на Комисията (1) от 18 ноември 2009 г. относно държавна помощ C 10/09 (ex N 138/09), приведена в действие от Нидерландия за механизъм за подкрепа (back-up facility) на неликвидните активи на ING и план за нейното преструктуриране, |
|
— |
да осъди жалбоподателите в първоинстанционното производство да заплатят съдебните разноски по това производство, |
|
— |
при условията на евентуалност
|
|
— |
да осъди жалбоподателите в първоинстанционното производство да заплатят съдебните разноски по въззивното производство. |
Правни основания и основни доводи
Според Комисията обжалваното съдебно решение трябва да бъде отменено на следните основания.
На първо място , нямало правно изискване принципът на инвеститора, действащ при условията на пазарна икономика, да се прилага към промяна на условията на изплащане във връзка с мярка, която сама по себе си представлява държавна помощ.
На второ място , Общият съд неправилно изчислил размера на загубените от държавата членка приходи вследствие на променените условия на изплащане, разгледани в Решение на Комисията от 18 ноември 2009 г. относно държавна помощ C 10/09 (ex N 138/09), приведена в действие от Нидерландия за механизъм за подкрепа (back-up facility) на неликвидните активи на ING и план за нейното преструктуриране (наричано по-нататък „спорното решение“).
На трето място , Общият съд не можел да отмени изцяло член 2, параграф 1 от спорното решение, дори Комисията неправилно да е приела, че променените условия на изплащане представляват държавна помощ.
На четвърто място , Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото с констатацията, че член 2, параграф 2 от спорното решение задължително е незаконосъобразен, тъй като Комисията неправилно счела, че променените условия на изплащане представляват държавна помощ.
На пето място , Общият съд се произнесъл ultra petita, доколкото отменил член 2, параграф 2 от спорното решение и приложение II към него.
На шесто място и при условията на евентуалност, ако Общият съд правилно отменил член 2, параграфи 1 и 2 от спорното решение и приложение II към него, той трябвало да отмени и член 2, параграф 3 от същото решение.
(1) Решение 2010/608/ЕО (ОВ L 274, 2010 г., стр. 139).