This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0639
Case T-639/11: Action brought on 14 December 2011 — Heads! v OHIM (HEADS)
Дело T-639/11: Жалба, подадена на 14 декември 2011 г. — Heads!/СХВП (HEADS)
Дело T-639/11: Жалба, подадена на 14 декември 2011 г. — Heads!/СХВП (HEADS)
OB C 49, 18.2.2012, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.2.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 49/29 |
Жалба, подадена на 14 декември 2011 г. — Heads!/СХВП (HEADS)
(Дело T-639/11)
2012/C 49/53
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Heads! GmbH & Co. KG (Мюнхен, Германия) (представители: A. Jaeger-Lenz и T. Bösling, Rechtsanwälte)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 11 октомври 2011 г. по преписка R 2348/2010-1, доколкото с него се отхвърля заявката за регистрация на марка № 8 327 926„HEADS“ за услуги от клас 35 „Управление на търговски сделки; търговска администрация; консултации в областта на човешките ресурси и търговското управление; маркетинг човешки ресурси; набиране на специалисти и ръководни кадри; предоставяне на специалисти и ръководни кадри за определен срок (управление за определен срок)“; |
|
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „HEADS“ за услуги от клас 35.
Решение на проверителя: отхвърля заявката.
Решение на апелативния състав: отхвърля частично жалбата.
Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1,буква б) от Регламент № 207/2009, тъй като съответната марка на Общността има отличителен характер, а апелативният състав не е направил конкретни констатации относно наличието на посочените в член 7, параграф 1,буква б) от Регламент № 207/2009 основания за отказ на регистрацията, с които обосновава решението си, като освен това основава преценката си по недопустим начин на непосочена в заявката комбинация от думи и се позовава неправомерно на решение на Bundespatentgericht (Федералния съд по патентни спорове), като стига до неправилни изводи на базата на презюмираните възприятия на потребителите, за които са предназначени услугите.