EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0139
Case T-139/10: Action brought on 26 March 2010 — Milux v OHIM (REFLUXCONTROL)
Дело T-139/10: Жалба, подадена на 26 март 2010 г. — Milux/СХВП (REFLUXCONTROL)
Дело T-139/10: Жалба, подадена на 26 март 2010 г. — Milux/СХВП (REFLUXCONTROL)
OB C 148, 5.6.2010, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.6.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 148/39 |
Жалба, подадена на 26 март 2010 г. — Milux/СХВП (REFLUXCONTROL)
(Дело T-139/10)
2010/C 148/65
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Milux Holding SA (Люксембург, Люксембург) (представител: J. Bojs, lawyer)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Искания на жалбоподателя
|
— |
да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 13 януари 2010 г. по преписка R 1134/2009-4; и |
|
— |
да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Марка на Общността, предмет на спора: словната марка „REFLUXCONTROL“ за стоки и услуги от класове 9, 10 и 44
Решение на проверителя: отхвърля заявката за марка на Общността.
Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
Изложени правни основания: нарушение на Регламент № 207/2009 на Съвета, доколкото апелативният състав е приложил неправилно принципа на недопускане на дискриминация към фактите в настоящия случай; при условията на евентуалност, нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, тъй като апелативният състав погрешно е приел, че заявената марка няма вътрешноприсъщ отличителен характер.