EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0110
Case T-110/10: Action brought on 8 March 2010 — Insula v Commission
Дело T-110/10: Иск, предявен на 8 март 2010 г. — Insula/Комисия
Дело T-110/10: Иск, предявен на 8 март 2010 г. — Insula/Комисия
OB C 134, 22.5.2010, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 134/40 |
Иск, предявен на 8 март 2010 г. — Insula/Комисия
(Дело T-110/10)
2010/C 134/68
Език на производството: френски
Страни
Ищец: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Париж, Франция) (представители: J.-D. Simonet и P. Marsal, avocats)
Ответник: Европейска комисия
Искания на ищеца
|
— |
да се приеме иска за допустим и основателен, |
|
— |
да се приеме, че искането на Комисията за възстановяване на сумата от 84 129 евро е неоснователно и тогава да се разпореди Комисията да издаде кредитно известие в размер на 84 120 евро, |
|
— |
да се постанови съединяване на иска с дело T-366/09 за целите на писменото и устното производство поради връзка между тях, |
|
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
С настоящия иск, основан на арбитражна клауза, ищецът моли Общия съд да установи несъответствие на дебитното известие от 28 януари 2010 г., с което Комисията изисква, вследствие на одитен доклад от OLAF, възстановяването на авансово заплатени суми на ищеца съобразно клаузите на договор EL HIERRO (NNE5/2001/950), сключен в рамките на програма за изследване и технологично развитие, и демонстрация в областта на енергията, околната среда и устойчивото развитие.
Ищецът излага две правни основания.
С първото правно основание той оспорва изискуемостта на претендираното от Комисията вземане след проведения през 2005 г. одит.
С второто правно основание той твърди, че като издава новото дебитно известие Комисията нарушава договорните задължения, които не ѝ позволявали шест години след извършеното последно плащане на Insula и при липсата на предизвестие от нейна страна в предвидения в договора срок, повече да иска допълнителни доказателства.