Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CO0367

    Определение на Съда (пети състав) от 31 март 2011 г.
    EMC Development AB срещу Европейска комисия.
    Обжалване - Картели - Европейски пазар на цимента - Жалба за отмяна на решение, с което е отхвърлена жалба срещу приемането на хармонизиран стандарт за цимента - Процедура за приемане на стандарта - Задължителен характер на стандарта - Жалба, която е частично явно недопустима и частично явно неоснователна.
    Дело C-367/10 P.

    Сборник съдебна практика 2011 I-00046*

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:203





    Определение на Съда (пети състав) от 31 март 2011 г. — EMC Development/Комисия

    (Дело C‑367/10 P)

    „Обжалване — Картели — Европейски пазар на цимента — Жалба за отмяна на решение, с което е отхвърлена жалба срещу приемането на хармонизиран стандарт за цимента — Процедура за приемане на стандарта — Задължителен характер на стандарта — Жалба, която е частично явно недопустима и частично явно неоснователна“

    1.                     Обжалване — Правни основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 39, 40 и 58)

    2.                     Обжалване — Правни основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране (член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 81 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 46 и 48)

    3.                     Обжалване — Правни основания — Нарушаване на забраната за произнасяне по ново правно основание — Довод, който само доразвива изложен в писмената защита довод — Явно необосновано правно основание (член 48, параграф 2, първа алинея от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 57 и 62—64)

    4.                     Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Задължение за Комисията да се произнесе с решение относно съществуването на нарушение — Липса — Мотивиране на решенията за оставяне без последствие на молба или жалба — Обхват (член 3 от Регламент № 17 на Съвета и член 7 от Регламент № 1/2003 на Съвета; член 6 от Регламент № 2842/98 на Комисията и член 7, параграф 1 от Регламент № 773/2004 на Комисията) (вж. точки 72—76)

    5.                     Обжалване — Правни основания — Правно основание, насочено срещу мотив на решението, който не е необходим за обосноваване на диспозитива му — Неотносимо правно основание (вж. точка 78)

    6.                     Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 51 от Статута на Съда) (вж. точки 92 и 107)

    7.                     Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 102 и 104)

    8.                     Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (вж. точка 108)

    Предмет

    Жалба срещу Решението на Общия съд (пети състав) от 12 май 2010 г. по дело EMC Development/Комисия (T‑432/05), с което Общият съд отхвърля жалба за отмяна на решението на Комисията от 28 ноември 2005 г., с което е отхвърлена жалбата на жалбоподателя, основана на член 2, параграф 2 от Регламент № 17 и отнасяща се до твърдени съгласувани практики на европейските производители на цимент тип „Портланд“, изразяващи се в приемането на европейски стандарт за цимента (EN 197‑1), чието предназначение било да изключи от пазара конкурентни стоки и технологии

    Диспозитив

    1)

    Отхвърля жалбата.

    2)

    Осъжда EMC Development AB да заплати съдебните разноски.

    Top