This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0367
Order of the Court (Fifth Chamber) of 31 March 2011.#EMC Development AB v European Commission.#Appeal - Agreements, decisions and concerted practices - European cement market - Action for annulment of a decision rejecting a complaint against the adoption of a harmonised standard for cement - Procedure for the adoption of the standard - Binding nature of the standard - Appeal clearly inadmissible in part and clearly unfounded in part.#Case C-367/10 P.
Определение на Съда (пети състав) от 31 март 2011 г.
EMC Development AB срещу Европейска комисия.
Обжалване - Картели - Европейски пазар на цимента - Жалба за отмяна на решение, с което е отхвърлена жалба срещу приемането на хармонизиран стандарт за цимента - Процедура за приемане на стандарта - Задължителен характер на стандарта - Жалба, която е частично явно недопустима и частично явно неоснователна.
Дело C-367/10 P.
Определение на Съда (пети състав) от 31 март 2011 г.
EMC Development AB срещу Европейска комисия.
Обжалване - Картели - Европейски пазар на цимента - Жалба за отмяна на решение, с което е отхвърлена жалба срещу приемането на хармонизиран стандарт за цимента - Процедура за приемане на стандарта - Задължителен характер на стандарта - Жалба, която е частично явно недопустима и частично явно неоснователна.
Дело C-367/10 P.
Сборник съдебна практика 2011 I-00046*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:203
Определение на Съда (пети състав) от 31 март 2011 г. — EMC Development/Комисия
(Дело C‑367/10 P)
„Обжалване — Картели — Европейски пазар на цимента — Жалба за отмяна на решение, с което е отхвърлена жалба срещу приемането на хармонизиран стандарт за цимента — Процедура за приемане на стандарта — Задължителен характер на стандарта — Жалба, която е частично явно недопустима и частично явно неоснователна“
1. Обжалване — Правни основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 39, 40 и 58)
2. Обжалване — Правни основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране (член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 81 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 46 и 48)
3. Обжалване — Правни основания — Нарушаване на забраната за произнасяне по ново правно основание — Довод, който само доразвива изложен в писмената защита довод — Явно необосновано правно основание (член 48, параграф 2, първа алинея от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 57 и 62—64)
4. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Задължение за Комисията да се произнесе с решение относно съществуването на нарушение — Липса — Мотивиране на решенията за оставяне без последствие на молба или жалба — Обхват (член 3 от Регламент № 17 на Съвета и член 7 от Регламент № 1/2003 на Съвета; член 6 от Регламент № 2842/98 на Комисията и член 7, параграф 1 от Регламент № 773/2004 на Комисията) (вж. точки 72—76)
5. Обжалване — Правни основания — Правно основание, насочено срещу мотив на решението, който не е необходим за обосноваване на диспозитива му — Неотносимо правно основание (вж. точка 78)
6. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 51 от Статута на Съда) (вж. точки 92 и 107)
7. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 102 и 104)
8. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (вж. точка 108)
Предмет
Жалба срещу Решението на Общия съд (пети състав) от 12 май 2010 г. по дело EMC Development/Комисия (T‑432/05), с което Общият съд отхвърля жалба за отмяна на решението на Комисията от 28 ноември 2005 г., с което е отхвърлена жалбата на жалбоподателя, основана на член 2, параграф 2 от Регламент № 17 и отнасяща се до твърдени съгласувани практики на европейските производители на цимент тип „Портланд“, изразяващи се в приемането на европейски стандарт за цимента (EN 197‑1), чието предназначение било да изключи от пазара конкурентни стоки и технологии |
Диспозитив
1) |
Отхвърля жалбата. |
2) |
Осъжда EMC Development AB да заплати съдебните разноски. |