This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0433
Case C-433/10 P: Appeal brought on 3 September 2010 by Volker Mauerhofer against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 29 June 2010 in Case T-515/08: Volker Mauerhofer v European Commission
Дело C-433/10 P: Жалба, подадена на 3 септември 2010 г. от Volker Mauerhofer срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 29 юни 2010 г. по дело T-515/08: Volker Mauerhofer/Европейска комисия
Дело C-433/10 P: Жалба, подадена на 3 септември 2010 г. от Volker Mauerhofer срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 29 юни 2010 г. по дело T-515/08: Volker Mauerhofer/Европейска комисия
OB C 301, 6.11.2010, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 301/17 |
Жалба, подадена на 3 септември 2010 г. от Volker Mauerhofer срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 29 юни 2010 г. по дело T-515/08: Volker Mauerhofer/Европейска комисия
(Дело C-433/10 P)
()
2010/C 301/24
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Volker Mauerhofer (представител: J. Schartmüller, Rechtsanwalt)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда:
— |
да отмени обжалваното решение; |
— |
да се произнесе окончателно по същество и да отмени спорния акт или, при условията на евентуалност, да върне делото на Общия съд за повторно произнасяне и |
— |
да упражни неограничената си компетентност и да му присъди обезщетение в размер на 5 500 EUR за имуществени вреди, претърпени в резултат от неправомерното поведение, изразяващо се в приемането на спорния акт и в липсата на подходящи указания за ръководителя на екипа (експерт 1); |
— |
да разпореди на екипа за подпомагане във връзка с рамковия договор да представи формуляра за оценка на изпълнителите относно проекта, който е предмет на спора; |
— |
да осъди ответника да заплати разноските както в производството пред Общия съд, така и в производството по обжалване. |
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква следните правни основания в подкрепа на искането си за отмяна на спорното решение:
— |
Изопачаване на фактите, отнасящи се до езиковата проверка на частта от окончателния доклад, изготвената от жалбоподателя; |
— |
Неправилен анализ на правните основания на обжалваното решение, отнасящи се до езиковата проверка; |
— |
Неправилен анализ на въпроса, засягащ действията на ответника; |
— |
Незаконосъобразно приемане, че спорното решение не засяга положението на жалбоподателя като трета страна; |
— |
Незаконосъобразно приемане, че спорният акт не води до явна промяна на правното положение на жалбоподателя; |
— |
Незаконосъобразно приемане, че спорният акт не е приет от ответника при упражняване на правомощията му на публичноправен орган; |
— |
Незаконосъобразно приемане, че спорният акт е оформен правилно и своевременно; |
— |
Незаконосъобразно засягане на интересите на жалбоподателя поради неспазването на предвидените процедури; |
— |
Нарушение на общия принцип на общностното право на равно третиране и засягане на основните права на жалбоподателя; |
— |
Незаконосъобразно приемане на „несъществено изменение в разпределението на работните дни между експертите“; |
— |
Нарушение на общото общностно право на справедлив процес. |