Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0524

    Дело T-524/09: Жалба, подадена на 24 декември 2009 г. — Meredith/СХВП (BETTER HOMES AND GARDENS)

    OB C 51, 27.2.2010, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.2.2010   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 51/44

    Жалба, подадена на 24 декември 2009 г. — Meredith/СХВП (BETTER HOMES AND GARDENS)

    (Дело T-524/09)

    2010/C 51/81

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Meredith Corporation (Des Moines, Съединени щати) (представители: R.N. Furneaux и E.A. Hardcastle, Solicitors)

    Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

    Искания на жалбоподателя

    —

    да се отмени решението на Втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 23 септември 2009 г. по преписка R 517/2009-2, в частта, в която се отхвърля заявката за марка на Общността за услуги в клас 36, в резултат на което да бъде уважена заявката за такива услуги;

    —

    да се уважат исканията на жалбоподателя; и

    —

    да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски, в случай, че ги оспори и отхвърли искането му.

    Правни основания и основни доводи

    Марка на Общността, предмет на спора: словната марка „BETTER HOMES AND GARDENS“ за стоки и услуги в класове 16, 35 и 36

    Решение на проверителя: частичен отказ на заявката за марка на Общността

    Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

    Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1, буква б) и на член 7, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав е допуснал грешка при прилагането на правилния критерии при преценката дали марката, чиято регистрация се иска, е лишена от всякакъв отличителен характер, за да се отличават стоките и услугите.

    Top