This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0079
Case C-79/08: Reference for a preliminary ruling from the Corte Suprema di Cassazione (Italy) lodged on 25 February 2008 — Adige Carni Scrl, in liquidation v Ministero dell' Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
Дело C-79/08: Преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione (Италия) на 25 февруари 2008 г. — Adige Carni scrl, в ликвидация/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
Дело C-79/08: Преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione (Италия) на 25 февруари 2008 г. — Adige Carni scrl, в ликвидация/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
OB C 116, 9.5.2008, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.5.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 116/11 |
Преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione (Италия) на 25 февруари 2008 г. — Adige Carni scrl, в ликвидация/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
(Дело C-79/08)
(2008/C 116/20)
Език на производството: италиански
Препращаща юрисдикция
Corte suprema di cassazione
Страни в главното производство
Ищец: Adige Carni scrl, в ликвидация
Ответник: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
Преюдициални въпроси
1) |
Дали мерките за данъчни облекчения за кооперативните дружества по смисъла на членове 10, 11, 12, 13 и 14 от Президентски указ № 601 от 1973 г. са съвместими с правилата за конкуренция и по-специално дали могат да се квалифицират като държавни помощи по смисъла на член 87 от Договора за ЕО, особено при наличието на предвидената от Законодателен указ № 1577 от 1947 г. неадекватна система за наблюдение и предотвратяване на злоупотреби? |
2) |
В частност, с оглед на въпроса за квалифицирането на мерките за данъчни облекчения като държавни помощи, дали тези мерки могат да се считат за пропорционални по отношение на определените за кооперативните дружества цели; дали решението относно пропорционалността може да отчита не само отделната мярка, а и предоставеното от мерките като цяло предимство, с произтичащото от това изкривяване на конкуренцията? С оглед отговора на предходните въпроси следва да се има предвид обстоятелството, че системата за наблюдение е сериозно и допълнително подкопана от реформата на дружественото право, особено относно кооперациите, които съгласно Закон № 311 от 2004 г. са преобладаващо взаимоспомагателни, вместо изцяло взаимоспомагателни. |
3) |
Независимо от възможността за квалифициране на въпросните мерки за данъчни облекчения като държавна помощ, дали използването на правно-организационната форма на кооперативно дружество, дори извън случаите на измама или симулация, може да се квалифицира като злоупотреба с право, когато прибягването до такава форма става с единствената или основна цел да се реализира данъчна икономия. |