—

като взе предвид искането на прокурора на Апелативния съд в Руан от 18 ноември 2021 г. за снемане на имунитета на Никола Бе, предадено с писмо от 16 май 2022 г. от френското министерство на правосъдието в рамките на предварително разследване и обявено на пленарно заседание на 8 юни 2022 г.,

—

като изслуша Никола Бе съгласно член 9, параграф 6 от своя Правилник за дейността,

—

като взе предвид членове 8 и 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, както и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,

—

като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 21 октомври 2008 г., 19 март 2010 г., 6 септември 2011 г., 17 януари 2013 г. и 19 декември 2019 г. (1),

—

като взе предвид член 26 от Конституцията на Френската република, изменена с Конституционен закон № 95-880 от 4 август 1995 г.,

—

като взе предвид член 5, параграф 2, член 6, параграф 1 и член 9 от своя Правилник за дейността,

—

като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси (A9-0015/2023),

А.

като има предвид, че прокурорът на Апелативния съд в Руан (Нормандия, Франция) е поискал снемане на имунитета на Никола Бе, член на Европейския парламент от Франция, с оглед провеждане на предварително разследване във връзка с обвинения в предполагаемо подбуждане към омраза или насилие въз основа на произход, етническа принадлежност, нация, раса или религия чрез думи, текст, образ или електронна публична комуникация;

Б.

като има предвид, че на 5 май 2021 г. Никола Бе е публикувал в своя профил в Twitter и във Фейсбук видеоклип, заснет пред строежа на джамията в Гишенвил (Нормандия, Франция), като за този видеоклип се твърди, че в него се свързва строителството на джамии с разпространението на политически ислям на френска територия и извършването на терористични актове; като има предвид, че във видеоклипа той споменава по-специално убийството на жител на Еврьо като доказателство за противообществени прояви, престъпност и тероризъм; като има предвид, че видеоклипът е останал в социалните медии известно време и е предизвикал изказвания на читатели, подбуждащи към омраза, придружени от призиви във Фейсбук и в Twitter за премахване на всички последователи на исляма;

В.

като има предвид, че регионалните избори за Регионалния съвет на Нормандия бяха проведени на 20 юни 2021 г.; като има предвид, че по времето, когато са направени коментарите във видеоклипа, Никола Бе е кандидат на тези регионални избори; като има предвид, че видеоклипът е заснет на територията на избирателния район на Никола Бе;

Г.

като има предвид, че Никола Бе е поканен да бъде изслушан от компетентните полицейски органи на 6 септември 2021 г., и като има предвид, че той не се е явил, без да представи обосновка; като има предвид, че му е изпратена втора покана да се яви на 29 септември 2021 г., и като има предвид, че на 21 септември 2021 г. Никола Бе е информирал с писмо полицейските органи, че отказва да се яви на изслушването, като се позовава на парламентарния си имунитет;

Д.

като има предвид, от една страна, че Парламентът не може да се счита за съд, и от друга страна, че един депутат не може да се счита в контекста на процедура за снемане на имунитет за „обвиняем“ (2);

Е.

като има предвид, че предполагаемите престъпления не засягат изразени мнения или подадени гласове от Никола Бе при изпълнението на неговите задължения като член на Европейския парламент по смисъла на член 8 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, а се отнасят до дейности от регионално естество;

Ж.

като има предвид, че целта на парламентарния имунитет е да защитава парламента и неговите членове от съдебно преследване във връзка с дейности, които са извършвани при изпълнението на парламентарните задължения и които са неделими от тези задължения;

З.

като има предвид, че член 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз гласи, че членове на Европейския парламент на територията на тяхната собствена държава се ползват от имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;

И.

като има предвид, че член 26 от Френската конституция предвижда, че никой член на парламента не може да бъде преследван, разследван, арестуван, задържан или съден във връзка с изразени мнения или подадени гласове при изпълнение на служебните му задължения, както и че никой член на парламента не може да бъде арестуван за престъпление или да му бъде налагана друга мярка за лишаване от свобода или за ограничаването ѝ без разрешението на парламента;

Й.

като има предвид, че в този случай парламентът не откри доказателства за fumus persecutionis, т.е. фактически елементи, които да указват намерение чрез съдебното производство да се навреди на политическата дейност на член на ЕП и следователно на Европейския парламент;