25.6.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 162/6

(1)

Когато държава-членка решава относно корабите, плаващи под нейния флаг, да оправомощи организации да предприемат изцяло или частично инспекции и прегледи, свързани със сертификати, съобразно съответните международни конвенции и, където е подходящо, да издават и подновяват съответните сертификати, или да разчита на организации да провеждат изцяло или частично гореспоменатите инспекции и прегледи, тя следва да повери тези задължения само на организации, признати в съответствие с член 4 от Директива 94/57/ЕО.

(2)

Постигането на добри резултати по осигуряване на безопасността и предотвратяване на замърсяването от страна на дадена призната организация – измервани по отношение на всички класифицирани от дадена организация кораби, независимо от флага, който носят – е важен показател за работата на такава организация.

(3)

Документираните резултати от работата на признатите организации на безопасността и предотвратяване на замърсяването се получават от данните, предоставени от Парижкия меморандум за разбирателство за държавен пристанищен контрол и/или от подобни схеми. Други показатели могат да бъдат получени от анализи на произшествия с участия на кораби, класифицирани от признатите организации.

(4)

Тъй като признати организации действат по целия свят, уместно е документираните резултати от тяхната работа да се базират на достатъчно обширна географска зона.

(5)

Бреговата охрана на Съединените щати, както и Токийският меморандум за разбирателство за Държавен пристанищен контрол периодично публикуват данни на базата на държавния пристанищен контрол подобно на Парижкия меморандум за разбирателство. По отношение на непрекъснатостта и точността на данните те следва да се считат за сравнително надеждни източници, от които да се получава оценка на работата на признатите организации по безопасността и предотвратяване на замърсяването.

(6)

Данните, публикувани от Парижкия меморандум за разбирателство, Токийския меморандум за разбирателство и Бреговата охрана на Съединените щати, подлежат на механизми за предварително обжалване, които позволяват на съответните признати организации да ги оспорват. Следователно тези данни следва да се считат за достатъчно надеждни източници и да се използват за установяването на критерии за оценяване на работата на признатите организации по безопасността и предотвратяване на замърсяването.

(7)

Анализът на документацията относно спирането на кораби, където такава информация е налице, следва да обръща специално внимание на спиранията, свързани с признати организации. В допълнение към това той следва да е замислен по такъв начин, че да намали риска малки популации и/или популации, плаващи под определен флаг да доведат до статистически нарушения, какъвто може да е случаят на флотилии, класифицирани от определени ограничено признати организации.

(8)

Източниците на данни следва да бъдат прозрачни, безпристрастни и способни да осигурят достатъчно достоверни, изчерпателни и непрекъснати данни. Следователно в отсъствието на достатъчно пълни публични източници, данни относно произшествията на море могат да се получават от търговски източници на данни и да се вземат предвид, при условие че е получено уверение, че те отговарят на гореспоменатите критерии.

(9)

Доклади, изготвени от държавите-членки на основание член 12 от Директива 94/57/ЕО, също следва да се вземат предвид при оценката на документираните резултати от работата по безопасност и предотвратяване на замърсяването.

(10)

Документираните резултати от работата на признатите организации по безопасността и предотвратяване на замърсяването, включително и други показатели като произшествията на море, следва да се оценяват с оглед на възможността да се приемат справедливи и пропорционални решения, основани на структурния капацитет на организацията да отговори на най-високите професионални стандарти. Следователно е необходимо тези документирани резултати да се сравняват в рамките на разумен период от време.

(11)

С цел да се осигури полезността и справедливостта на системата за оценка е необходимо да се предвиди разумен период от време, през който признатите организации да я вземат предвид в управленските си решения, и същевременно да се даде възможност на Комисията да оцени функционирането ѝ, и да направи необходимите промени, където е уместно.

(12)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Комитета по морската безопасност и предотвратяването на замърсяването от кораби,

1.

„призната организация“ означава организация, призната в съответствие с член 4 от Директива 94/57/ЕО на Съвета;

2.

„Парижки меморандум за разбирателство“ (по-долу „ПМР“) означава Меморандум за разбирателство за Държавен пристанищен контрол, подписан в Париж на 26 януари 1982 г., във вида му към датата на приемане на настоящото решение;

3.

„Токийски меморандум за разбирателство“ (по-долу „ТМР“) означава Меморандум за разбирателство за Държавен пристанищен контрол в азиатско-тихоокеанската зона, подписан в Токио на 1 декември 1993 г., във вида му към датата на приемане на настоящото решение;

4.

„спиране, свързано с призната организация“ означава, че признатата организация за даден кораб, която е провела съответния преглед или е издала сертификат, е отговорна по отношение на нередностите, които, самостоятелно или в комбинация, са довели до спиране, както е определено в приложимите инструкции на съответния Държавен пристанищен контрол;

5.

„произшествие на море“ означава произшествие на море, както е определено в Резолюция A. 849(20) на IMO;

а)

е доказано в съд или в арбитражна процедура, че произшествие на море с участието на кораб от класификацията на дадена призната организация е причинено от умишлено действие или пропуск или груба небрежност на тази призната организация, нейните органи, служители, агенти или други, които действат от нейно име, и

б)

въз основа на информацията, с която Комисията разполага, може да се приеме, че такова умишлено действие, пропуск или груба небрежност се дължи на недостатъци в структурата, процедурите и/или вътрешния контрол на организацията.

а)

адаптира споменатите критерии, за да гарантира тяхната полезност и справедливост,

б)

определи праговете, задействащи прилагането на мерките, предвидени в член 9, параграф 1 и в член 10, параграф 2 на гореспоменатата директива.