Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0278

    Дело T-278/12: Жалба, подадена на 22 юни 2012 г. — Inter-Union Technohandel/СХВП — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)

    OB C 273, 8.9.2012, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2012   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 273/12


    Жалба, подадена на 22 юни 2012 г. — Inter-Union Technohandel/СХВП — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)

    (Дело T-278/12)

    2012/C 273/21

    Език на жалбата: английски

    Страни

    Жалбоподател: Inter-Union Technohandel GmbH (Landau in der Pfalz, Германия) (представители: K. Schmidt-Hern и A. Feutlinske, lawyers)

    Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL (Барселона, Испания)

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 27 март 2012 г. по преписка R 413/2011-2, и

    да осъди СХВП да заплати на жалбоподателя съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    Заявител на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

    Марка на Общността, предмет на спора: фигуративната марка „PROFLEX“ за стоки и услуги от класове 9, 12 и 25

    Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: жалбоподателят

    Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: словната марка „PROFEX“, регистрирана под № 39628817 в Германия за стоки и услуги от класове 6, 8, 9, 11, 12, 16, 17 и 21

    Решение на отдела по споровете: частично уважава възражението

    Решение на апелативния състав: отменя оспореното решение и отхвърля изцяло възражението

    Изложени правни основания: нарушение на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета и на правило 22 от Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията.


    Top