Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0586

Решение на Съда (четвърти състав) от 25 март 2021 г.
Sun Pharmaceutical Industries Ltd, anciennement Ranbaxy Laboratories Ltd и Ranbaxy (UK) Ltd срещу Европейска комисия.
Обжалване — Конкуренция — Картели — Фармацевтични продукти — Пазар на антидепресантните лекарствени продукти (циталопрам) — Споразумения за доброволно уреждане на спорове относно патенти върху производствени процеси, сключени между притежаващ тези патенти производител на оригинални лекарствени продукти и производители на генерични лекарствени продукти — Член 101 ДФЕС — Потенциална конкуренция — Ограничение с оглед на целта — Квалификация — Определяне на размера на глобата.
Дело C-586/16 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:241

 Решение на Съда (четвърти състав) от 25 март 2021 г. —
Sun Pharmaceutical Industries и Ranbaxy (UK)/Комисия

(Дело C‑586/16 P) ( 1 )

„Обжалване — Конкуренция — Картели — Фармацевтични продукти — Пазар на антидепресантните лекарствени продукти (циталопрам) — Споразумения за доброволно уреждане на спорове относно патенти върху производствени процеси, сключени между притежаващ тези патенти производител на оригинални лекарствени продукти и производители на генерични лекарствени продукти — Член 101 ДФЕС — Потенциална конкуренция — Ограничение с оглед на целта — Квалификация — Определяне на размера на глобата“

1. 

Картели — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка — Квалифициране на предприятие като потенциален конкурент — Реални и конкретни възможности за навлизане на пазара — Критерии — Твърдо намерение и собствен капацитет на предприятието за навлизане на съответния пазар — Достатъчно подготвителни стъпки, позволяващи навлизане на съответния пазар — Липса на непреодолими пречки — Преценка — Наличие на патент върху производствен процес

(член 101, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 35—46)

2. 

Картели — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка — Разграничение между ограничения с оглед на целта и ограничения с оглед на резултата — Ограничение с оглед на целта — Достатъчна степен на вредност — Преценка

(член 101, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 68)

3. 

Картели — Нарушаване на конкуренцията — Споразумения за доброволно уреждане на патентни спорове — Споразумение, сключено между лаборатория за оригинални лекарствени продукти и предприятие за генерични лекарствени продукти — Споразумение за забавяне на навлизането на производител на генерични лекарствени продукти на съответния пазар — Насрещна престация, която се състои в прехвърляне на средства — Квалифициране като ограничение с оглед на целта — Критерии — Преценка дали прехвърлянето на средства стимулира отказ от навлизане на пазара

(член 101, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 69—74)

4. 

Конкуренция — Административно производство — Погасителна давност по отношение на глобите — Начален момент — Единно продължено нарушение

(член 101 ДФЕС; член 25 от Регламент № 1/2003 на Съвета)

(вж. т. 106—109)

Диспозитив

1) 

Отхвърля жалбата.

2) 

Осъжда Sun Pharmaceutical Industries Ltd и Ranbaxy (UK) Ltd да понесат, наред с направените от тях съдебни разноски, и тези на Европейската комисия.

3) 

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия понася направените от него съдебни разноски.


( 1 ) ОВ C 30, 30.1.2017 г.

Top