Keywords
Summary

Keywords

1. Обжалване — Правни основания — Изопачаване на доказателства — Неточност по същество на фактическите констатации, произтичаща от доказателствата по преписката — Допустимост

(член 225 EО)

2. Обжалване — Правни основания — Изопачаване на доказателства — Понятие — Явно погрешна преценка на посочените доказателства

3. Земеделие — Сближаване на законодателствата — Пускане на пазара на продукти за растителна защита — Директива 91/414

(член 19 от Директива 91/414 на Съвета и приложение I към нея)

Summary

1. На етапа на обжалване са допустими твърдения за нарушения, свързани с установяването и оценката на фактите в обжалваното съдебно решение, когато жалбоподателят твърди, че Първоинстанционният съд е направил констатации, чиято неточност по същество произтича от доказателства по преписката, или че е изопачил представените му доказателства.

(вж. точка 57)

2. Изопачаване на доказателствата е налице, когато без да се основава на нови доказателства, направената от Първоинстанционния съд оценка на съществуващите доказателства се явява явно неправилна. Случаят е такъв по-специално когато изводите, които Първоинстанционният съд е направил въз основа на някои документи, не съответстват на смисъла и значението на тези документи, разглеждани в тяхната цялост.

(вж. точки 60 и 63)

3. Както е видно от пето, шесто и девето съображение от Директива 91/414 относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, последната цели премахването на пречките за вътреобщностната търговия с такива продукти при поддържане на високо ниво на защита на околната среда и на здравето на човека и животните. В този контекст, за да може ефикасно да преследва възложената ѝ цел и предвид комплексните технически оценки, които трябва да извършва, на Комисията трябва да бъде признато широко право на преценка.

Упражняването на това право обаче не е освободено от съдебен контрол. Всъщност в рамките на този контрол общностният съд трябва да извърши проверка дали са спазени процесуалните правила, дали възприетите от Комисията факти са установени точно, както и дали не е налице явна грешка в преценката на тези факти или злоупотреба с власт.

По-специално когато страна изтъква явна грешка в преценката, допусната от компетентната институция, общностният съд трябва да провери дали въпросната институция е разгледала грижливо и безпристрастно всички релевантни факти по случая, факти, които са в подкрепа на направените заключения.

(вж. точки 74—77)