EUR-Lex Dostop do prava EU
Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.
Dokument 62023CN0413
Case C-413/23 P: Appeal brought on 5 July 2023 by the European Data Protection Supervisor against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 26 April 2023 in Case T-557/20, Single Resolution Board v European Data Protection Supervisor
Дело C-413/23 P: Жалба, подадена на 5 юли 2023 г. от Европейския надзорен орган по защита на данните срещу решението, постановено от Общия съд (осми разширен състав) на 26 април 2023 г. по дело T-557/20, Единен съвет за преструктуриране/Европейски надзорен орган по защита на данните
Дело C-413/23 P: Жалба, подадена на 5 юли 2023 г. от Европейския надзорен орган по защита на данните срещу решението, постановено от Общия съд (осми разширен състав) на 26 април 2023 г. по дело T-557/20, Единен съвет за преструктуриране/Европейски надзорен орган по защита на данните
OB C 296, 21.8.2023, str. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.8.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 296/24 |
Жалба, подадена на 5 юли 2023 г. от Европейския надзорен орган по защита на данните срещу решението, постановено от Общия съд (осми разширен състав) на 26 април 2023 г. по дело T-557/20, Единен съвет за преструктуриране/Европейски надзорен орган по защита на данните
(Дело C-413/23 P)
(2023/C 296/26)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Европейски надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД) (представители: D. Nardi, T. Zerdick, P. Candellier, X. Lareo, G. Devin)
Друга страна в производството: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
— |
да отмени изцяло обжалваното съдебно решение, |
— |
да се произнесе окончателно по спора, |
— |
да осъди ЕСП да плати разноските за производството по обжалване пред Съда и за производството пред Общия съд. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат следните две основания.
Първо основание: неправилно тълкуване на член 3, параграф 1 и член 3, параграф 6 от Регламент 2018/1725 (1), както са тълкувани от практиката на Съда, защото от ЕНОЗД било изискано да прецени дали процесната информация е представлявала лични данни, като се изхожда от гледната точка на получателя и без да се отчита понятието за псевдонимизация.
Второ основание: неправилно тълкуване на член 4, параграф 2 и член 26, параграф 1 от Регламент 2018/1725, тъй като принципът на отчетност изобщо не бил взел предвид и било констатирано, че ЕНОЗД е следвало да докаже, че ЕСП действително е анонимизирал личните данни, които е обработвал.
(1) Регламент (ЕС) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от институциите, органите, службите и агенциите на Съюза и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Регламент (ЕО) № 45/2001 и Решение № 1247/2002/ЕО (Текст от значение за ЕИП.) (ОВ L 295, 2018 г., стр. 39).