1)

Необходимо ли е съгласно текста на член 89 и/или член 90 от Регламента (1) и съгласно изискванията за пропорционалност, произтичащи от Хартата и от правото на Съюза, постановилият присъдата съд да разполага с право на преценка да коригира, изменя или смекчава обхвата на заповедта за конфискация на улова и на риболовните съоръжения, по-специално с оглед на обстоятелствата, посочени в членове 89 и 90 от Регламент (ЕО) № 1224/2009?

2)

С оглед на потенциалното отражение върху препитанието на капитан вследствие на автоматична задължителна конфискация на целия улов и на всички риболовни съоръжения, може ли разпоредба от националното право като член 28, параграф 5, буква b) (2), която не позволява на националния съд да разгледа отражението върху правото на препитание на лице, признато за виновно вследствие на производство с внасяне на обвинителен акт в съда за престъпление по посочения член и Регламента (освен във връзка с преценката каква глоба би била подходяща), да се счита за съвместима с текста на Регламента, Хартата и правото на Съюза, като се отчита основното право на капитана да упражнява своята професия?