Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62020TN0476
Case T-476/20: Action brought on 27 July 2020 — Alteryx v EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)
Дело T-476/20: Жалба, подадена на 27 юли 2020 г. — Alteryx/EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)
Дело T-476/20: Жалба, подадена на 27 юли 2020 г. — Alteryx/EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)
OB C 313, 21.9.2020, p. 31/31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.9.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 313/31 |
Жалба, подадена на 27 юли 2020 г. — Alteryx/EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)
(Дело T-476/20)
(2020/C 313/44)
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: Alteryx, Inc. (Ървайн, Калифорния, Съединени щати) (представители: A. Poulter и M. Holah, Solicitors)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Allocate Software Ltd (Лондон, Обединено кралство)
Данни за производството пред EUIPO
Притежател на спорната марка: жалбоподателят пред Общия съд
Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „ALLOCATE“ — марка на Европейския съюз № 6 740 658
Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност
Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 25 май 2020 г. по преписка R 1709/2019-4
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени обжалваното решение, |
— |
да отмени решението на отдела по заличаването, |
— |
да осъди ответника да поеме направените от него разноски и да заплати тези на жалбоподателя, включително разноските по производството пред апелативния състав, |
— |
в случай че други страни участват в производството като встъпили страни, да осъди тези страни да поемат направените от тях съдебни разноски. |
Изложени основания
— |
Нарушение на член 58, параграф 1, буква а) във връзка с член 18 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, |
— |
Нарушение на член 94, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, тъй като апелативният състав не е изложил мотиви за приетото от него решение. |