62020TN0334

EUR-Lex

Der Zugang zum EU-Recht

Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.

EUROPA
EUR-Lex-Startseite
EUR-Lex - 62020TN0334 - DE

Hilfe

Suchtipps

Brauchen Sie weitere Suchoptionen? Nutzen Sie die Erweiterte Suche

Dokument 62020TN0334

Hilfe

Дело T-334/20: Жалба, подадена на 29 май 2020 г. — KH/ЕСВД

OB C 247, 27.7.2020, S. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

HTML

PDF

Amtsblatt

27.7.2020

Официален вестник на Европейския съюз

C 247/43

Жалба, подадена на 29 май 2020 г. — KH/ЕСВД

(Дело T-334/20)

(2020/C 247/59)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: KH (представител: N. de Montigny, avocate)

Ответник: Европейска служба за външна дейност

Искания

Жалбоподателката моли Общия съд:

—	да отмени решение от 24 юли 2019 г. да я преназначи работа в седалището, тъй като я счита за командирована само за периода от 1 септември до 31 декември 2019 г.;

—	да отмени решението от 29 юли 2019 г. да отхвърли искането за съдействие, регистрирано под референтен номер [поверително], подадено на 29 март 2019 г. от жалбоподателката в резултат от тормоза, на който я изложила нейната началничка [поверително] (1);

—	да отмени атестационния доклад от 2019 г. (за 2018 г.) от 3 октомври 2019 г., който съдържа заключение за незадоволителни резултати;

—	да отмени решение от 4 ноември 2019 г. да не се прилага автоматично повишаване в стъпка поради атестационния доклад, в който се приема, че резултатите ѝ са незадоволителни;

—	да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата жалбоподателката изтъква три групи основания.

Тя изтъква три основания срещу решението за преназначаване:

—	Първо основание — неизпълнение на задължението за полагане на грижа и за добра администрация;

—	Второ основание — неефективност на правото на изслушване;

—	Трето основание — грешка при прилагане на правото, допусната в мотивите на писмото от 2 април 2019 г.

Срещу решението за отхвърляне на нейното искане за съдействие жалбоподателката изтъква пет основания:

—	Първо основание — неизпълнение на задължението за оказване на съдействие;

—	Второ основание — нарушение на член 12 а от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилника“);

—	Трето основание — неправилно тълкуване на член 12 а от Правилника и грешка при прилагане правото;

—	Четвърто основание — нарушение на правото на жалбоподателката да бъде изслушана ефективно;

—	Пето основание — явна грешка в преценката на представените за анализ доказателства.

Срещу атестационния доклад жалбоподателката изтъква четири основания:

—	Първо основание — противоречия в позицията на ЕСВД;

—	Второ основание — неизпълнение на задълженията на безпристрастност и неутралност;

—	Трето основание — неизпълнение на задължението за оказване на съдействие, за полагане на грижа и за добра администрация;

—	Четвърто основание — липса на мотиви и нарушение на правото на защита.

(1) Заличени поверителни данни.

nach oben

Wählen Sie die experimentellen Funktionen, die Sie testen möchten.