This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0262
Case T-262/15: Action brought on 22 May 2015 — Kiselev v Council
Дело T-262/15: Жалба, подадена на 22 май 2015 г. — Киселев/Съвет
Дело T-262/15: Жалба, подадена на 22 май 2015 г. — Киселев/Съвет
OB C 294, 7.9.2015, p. 70–71
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.9.2015 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 294/70 |
Жалба, подадена на 22 май 2015 г. — Киселев/Съвет
(Дело T-262/15)
(2015/C 294/85)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Дмитри Константинович Киселев (Королев, Русия) (представители: T. Otty и B. Kennelly, Barristers, и J. Linneker, Solicitor)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени Решение (ОВППС) 2015/432 на Съвета от 13 март 2015 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна и Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/427 на Съвета от 13 март 2015 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, доколкото те се прилагат спрямо жалбоподателя; |
— |
да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски на жалбоподателя. |
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага шест правни основания.
1. |
Първото правно основание е изведено от явна грешка в преценката, че жалбоподателят отговаря на критерия за вписване по член 1, параграф 1 от решението (изменено) и член 2, параграф 1 от регламента (изменен).
|
2. |
Второто правно основание е изведено от нарушение на свободата на изразяване.
|
3. |
Третото правно основание е изведено от нарушение на правото на жалбоподателя на защита и от правото на ефективна съдебна защита.
|
4. |
Четвъртото правно основание е изведено от липса на достатъчно изложени мотиви за вписването на жалбоподателя.
|
5. |
Петото правно основание, при условията на евентуалност, е изведено от позоваването на Съвета на незаконосъобразна мярка (доколкото критерият за вписване позволява нарушаване на правото на жалбоподателя на свобода на изразяване).
|
6. |
Шестото правно основание е изведено от нарушаване на Споразумението за партньорство и сътрудничество между ЕС и Русия.
|