Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0329

Дело T-329/12: Жалба, подадена на 23 юли 2012 г. — Al-Tabbaa/Съвет

OB C 273, 8.9.2012, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.9.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 273/22

Жалба, подадена на 23 юли 2012 г. — Al-Tabbaa/Съвет

(Дело T-329/12)

2012/C 273/37

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Mazen Al-Tabbaa (Бейрут, Ливан) (представители: M. Lester, Barrister и G. Martin, Solicitor)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска Общият съд:

—

да отмени Решение за изпълнение 2012/256/ОВППС на Съвета от 14 май 2012 година за изпълнение на Решение 2011/782/ОВППС на Съвета относно ограничителни мерки срещу Сирия (ОВ L 126, стр. 9), доколкото се отнася до жалбоподателя,

—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 410/2012 на Съвета от 14 май 2012 година за прилагане на член 32, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (ОВ L 126, стр. 3), доколкото се отнася до жалбоподателя, и

—

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят излага четири правни основания в подкрепа на своята жалба, като твърди, че, включвайки неговото име в приложените към оспорените мерки списъци, Съветът:

—

допуснал явна фактическа грешка и грешка в преценката с решението да приложи разглежданите ограничителни мерки спрямо жалбоподателя, приемайки за изпълнени всички критерии за включване в списъците;

—

не предоставил на жалбоподателя достатъчни или подходящи основания за включването му в списъците;

—

нарушил основното право на жалбоподателя на защита и правото на ефективна съдебна защита, и

—

неоснователно или несъразмерно нарушил основните права на жалбоподателя, в частност правата му на собственост, на осъществяване на предприемаческа дейност, на добра репутация и на частен и семеен живот.
Top