This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0367
Case T-367/11: Action brought on 4 July 2011 — Lyder Enterprises v CPVO Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)
Дело T-367/11: Жалба, подадена на 4 юли 2011 г. — Lyder Enterprises/CPVO — Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)
Дело T-367/11: Жалба, подадена на 4 юли 2011 г. — Lyder Enterprises/CPVO — Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)
OB C 282, 24.9.2011, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.9.2011 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 282/28 |
Жалба, подадена на 4 юли 2011 г. — Lyder Enterprises/CPVO — Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)
(Дело T-367/11)
2011/C 282/57
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: Lyder Enterprises Ltd (Окланд, Нова Зеландия) (представител: G. Pickering, Solicitor)
Ответник: Службата на Общността за сортовете растения (CPVO)
Друга страна в производството пред отделението по жалбите: Liner Plants NZ (1993) Ltd (Уитакър, Нова Зеландия)
Искания на жалбоподателя
— |
да се отмени решението на отделението по жалбите на Службата на Общността за сортовете растения от 18 февруари 2011 г. по преписка A007/2010, и |
— |
да се спре производството докато High Court of New Zealand постанови окончателно решение по дело № CIV:2011:404:2969. |
Правни основания и основни доводи
Лице, подало заявка за закрила от Общността на сорт растения: жалбоподателят
Закрила от Общността на сорт растения се иска за: Southern Splendour — заявка № 2006/1888 за предоставяне на закрила от Общността на сорт растения
Лице, направило възражение срещу заявката за предоставяне на закрила от Общността на сорт растения: другата страна в производството пред отделението по жалбите
Мотиви на възражението: възражението се основава на твърдението, че жалбоподателят не е нито лицето, създало или открило и развило сорта, нито е правоприемник на това лице.
Решение на комитета на CPVO: отхвърля заявка № 2006/1888 за сорт „Southern Splendour“ (Решение № R972).
Решение на отделението по жалбите: отхвърля жалбата.
Изложени правни основания: нарушение на принципа audi alteram partum, липса на компетентност, неразбиране на основните начала на справедливостта и съществено процесуално нарушение, доколкото отделението по жалбите приело, че съдържащото се в писмата на жалбоподателя доказателство е недопустимо, тъй като не е под форма на клетвена декларация.