Изберете експерименталните функции, които искате да изпробвате

Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.

Документ 62006CJ0266

Решение на Съда (четвърти състав) от 22 май 2008 г.
Evonik Degussa GmbH срещу Комисия на Европейските общности и Съвет на Европейския съюз.
Обжалване - Конкуренция - Картел - Пазар на метионин - Глоба - Регламент №º17 - Член 15, параграф 2 - Принцип на законоустановеност на наказанията - Изопачаване на фактите - Принцип на пропорционалност - Принцип на равно третиране.
Дело C-266/06 P.

Сборник съдебна практика 2008 I-00081*

Идентификатор ECLI: ECLI:EU:C:2008:295





Решение на Съда (четвърти състав) от 22 май 2008 г. — Degussa/Комисия

(Дело C‑266/06 P)

„Обжалване — Конкуренция — Картел — Пазар на метионин — Глоба — Регламент №º17 — Член 15, параграф 2 — Принцип на законоустановеност на наказанията — Изопачаване на фактите — Принцип на пропорционалност — Принцип на равно третиране“

1.                     Общностно право — Общи принципи на правото — Правна сигурност — Законоустановеност на наказанията — Обхват (вж. точки 38—40 и 44—46)

2.                     Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Право на преценка на Комисията по член 15, параграф 2 от Регламент № 17 (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета; Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 50—62)

3.                     Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности) (вж. точки 72—74, 86 и 94)

4.                     Обжалване — Компетентност на Съда — Оспорване, по съображения за справедливост, на направената от Първоинстанционния съд преценка на размера на глобата, наложена на дадено предприятие — Изключване — Оспорване на тази преценка по съображения, изведени от нарушението на принципа на недопускане на дискриминация — Включване (член 81, параграф 1 EО; член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 95 и 114)

5.                     Обжалване — Правни основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Допустимост — Подразбиращи се мотиви на Първоинстанционния съд — Допустимост — Условия (член 225, параграф 1 EО; член 36, член 53, първа алинея и член 58, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности) (вж. точки 102 и 103)

6.                     Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Необходимост от диференциран подход на участващите в едно и също нарушение предприятия, според общия оборот на всяко от тях — Липса (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета; точка 1 А, пета алинея от Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 119—123)

Предмет

Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 5 април 2006 г. по дело Degussa AG/Комисия (T‑279/02), с което Първоинстанционният съд отхвърля частично жалбата за отмяна на Решение 2003/674/ЕО на Комисията от 2 юли 2002 г. относно производство по член 81 EО и по член 53 от споразумението за ЕИП (OВ L 255, стp. 1) — Картел, който засяга пазара на метионин — Изисквания на принципа за законоустановеност на нарушенията и наказанията във връзка със системата на глоби, предвидена в член 15, параграф 2 от Регламент №°17/62

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Evonik Degussa GmbH да заплати съдебните разноски.

3)

Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски.

Нагоре