This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0279
Case C-279/23, Skarb Państwa: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Poland) lodged on 28 April 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. v Z. sp.j.
Дело C-279/23, Skarb Państwa: Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach (Полша), постъпило на 28 април 2023 г. — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp.j.
Дело C-279/23, Skarb Państwa: Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach (Полша), постъпило на 28 април 2023 г. — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp.j.
OB C 286, 14.8.2023, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/04/2023
- Date lodged:
- 28/04/2023
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- полски
- Type of procedure:
- Иск за предварително заключение
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32011L0007 член 6 параграф 1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
14.8.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 286/18 |
Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach (Полша), постъпило на 28 април 2023 г. — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp.j.
(Дело C-279/23, Skarb Państwa)
(2023/C 286/21)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach
Страни в главното производство
Жалбоподател: Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K.
Ответник: Z. sp.j.
Преюдициален въпрос
Допуска ли член 6, параграф 1 от Директива 2011/7/ЕС (1) на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 година относно борбата със забавяне на плащането по търговски сделки национална правна уредба, съгласно която националният съд може да отхвърли иск за присъждане на предвиденото в тази разпоредба обезщетение за разноските по събиране на вземане, тъй като счита, че забавата на длъжника при плащането не е съществена или че размерът на вземането, чието плащане длъжникът е забавил, е малък?
