Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0243

    Дело T-243/22: Жалба, подадена на 3 май 2022 г. — Pshonka/Съвет

    OB C 244, 27.6.2022, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OB C 244, 27.6.2022, p. 40–40 (GA)

    Date of document:
    03/05/2022
    Date lodged:
    03/05/2022
    Author:
    Общ съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    чешки
    Type of procedure:
    производство за отмяна
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    27.6.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 244/41

    Жалба, подадена на 3 май 2022 г. — Pshonka/Съвет

    (Дело T-243/22)

    (2022/C 244/56)

    Език на производството: чешки

    Страни

    Жалбоподател: Артьом Викторович Пшонка (Краматорск, Украйна) (представител: M. Mleziva, advokát)

    Ответник: Съвет на Европейския съюз

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени Решение (ОВППС) 2022/376 на Съвета от 3 март 2022 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна, и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/375 на Съвета от 3 март 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна, в частта, в която те се отнасят до жалбоподателя,

    —

    да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: нарушение на правото на добра администрация

    —

    Жалбоподателят в частност твърди, че при приемането на обжалваното решение Съветът на Европейския съюз не е действал с дължимото старание, тъй като преди приемането на обжалваното решение не взел предвид твърденията на жалбоподателя, нито представените от него доказателства в негова полза, а се опрял основно на информацията, която му била предадена от украинските власти, без да поиска допълнителна информация за хода на разследването в Украйна.

    2.

    Второ основание: нарушение на правото на собственост на жалбоподателя

    —

    В това отношение жалбоподателят твърди, че наложените му ограничения са непропорционални и прекомерни и са в разрез с международноправните гаранции за защита на правото му на собственост.

    3.

    Трето основание: нарушение на основните права на жалбоподателя, гарантирани с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи

    —

    В това отношение жалбоподателят твърди, че наложените му ограничения водят до нарушение на правото му на справедлив съдебен процес, на презумпцията за невиновност, на правото на защита, а също и на защита на частната собственост.
    Top