This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0289
Case C-289/22: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 3 May 2022 — A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt. (in liquidation) v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Дело C-289/22: Преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék (Унгария), постъпило на 3 май 2022 г. — A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt. (en liquidación)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Дело C-289/22: Преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék (Унгария), постъпило на 3 май 2022 г. — A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt. (en liquidación)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
OB C 266, 11.7.2022, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.7.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 266/16 |
Преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék (Унгария), постъпило на 3 май 2022 г. — A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt. (en liquidación)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Дело C-289/22)
(2022/C 266/20)
Език на производството: унгарски
Запитваща юрисдикция
Fővárosi Törvényszék
Страни в главното производство
Жалбоподател: A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt. (en liquidación)
Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли член 167, член 168, буква а) и член 178, буква а) от Директивата за ДДС (1) да се тълкуват в смисъл, че ако данъчният орган констатира по отношение на който и да е член на веригата от плащания нарушение на специалната правна уредба в областта на плащанията, поети по силата на договор, подписан с данъчнозадълженото лице или по силата на споразумения, сключени между членовете на веригата, или нарушение на която и да е друга правна уредба, това нарушение е факт, който сам по себе си е достатъчен от обективна страна, за да се докаже наличието на данъчна измама, дори когато дейността на членовете на веригата е законна във всички аспекти или данъчният орган трябва и в този случай да установи в какво се състои данъчната измама, както и от който от членовете на веригата и чрез какви действия ги е извършил? В този контекст в случай, че се констатира неизпълнение, необходимо ли данъчният орган да разглежда причинно-следствената връзка между неизпълнението на нормативните задължения, регламентиращи икономическата дейност и правото на приспадане на данъчнозадълженото лице, по начин, че единствено при установяване на такава връзка на данъчнозадълженото лице може да бъде отказано правото на приспадане на ДДС? |
2) |
Може ли предвид посочените членове от директивата за ДДС, както и правото на справедлив съдебен процес, закрепено като общ принцип на правото в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и основните принципи на пропорционалност и правна сигурност, да се изисква от данъчнозадълженото лице, във връзка с общото му задължение за контрол, да проверява дали членовете нагоре по веригата са изпълнили задълженията си, установени в специалната правна уредба за отразяването на фактурираните плащания и изискванията за осъществяване на законна дейност? При утвърдителен отговор, става ли въпрос за непрекъснато задължение на данъчнозадълженото лице за цялото времетраене на правоотношението или евентуално с каква честота следна да го изпълнява? |
3) |
Трябва ли член 167, член 168, буква а) и член 178, буква а) от Директивата за ДДС да се тълкуват в смисъл, че ако данъчнозадълженото лице установи, че някой член нагоре по веригата не е изпълнил задълженията си, за данъчнозадълженото лице възниква задължение да не упражни правото си приспадане на ДДС, който е заплатил в случая, като в противен случай прилагането на приспадането на ДДС би се квалифицирало като избягване на данъчно облагане? |
4) |
Трябва ли посочените членове от Директивата за ДДС, във връзка с принципите на правна сигурност и неутралитет на данъка, да се тълкуват в смисъл, че при разглеждането и квалифицирането на елемента измама по веригата, както и при определянето на релевантните факти и оценката на доказателствата в тяхна подкрепа, данъчният орган не може да пренебрегне разпоредбите на специалната правна уредба относно фактурираните плащания, по-специално нормите, регулиращи правата и задълженията на страните? |
5) |
Съвместима ли е с посочените членове от Директивата за ДДС, както и с правото на справедлив съдебен процес, закрепено като общ принцип на правото в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и с основния принцип на правна сигурност, практика на данъчния орган, изразяваща се в това, че вследствие проверка на правото на приспадане във връзка с икономическа операция, осъществена при осъществяване на дейност по предоставяне на услуги, реалното съществуване на посочената икономическа операция, документирано с фактури, договори и други счетоводни документи, може да бъде оспорено въз основа на констатации, направени от проверяващия орган по време на ревизия, на направените по време на ревизията заявления на проверяваните лица, както и свидетелски показания, направени от служители, наети чрез агенции за временна заетост, относно това какво е мнението им за трудовото им правоотношение, каква правна квалификация следва да му бъде дадена и кой смятат, че изпълнява функциите на работодател? |
6) |
Съвместима ли е с посочените членове от Директивата за ДДС и съвместима ли е с правото на справедлив съдебен процес, закрепено като общ принцип на правото в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и с основния принцип на правна сигурност, практика на данъчния орган, изразяваща се в това, че възможността на данъчнозадълженото лице да осъществява икономическата си дейност по начин, който му позволява да намали във възможно най-голяма степен разходите си, се квалифицира като незаконосъобразно упражняване на право и въз основа на това данъчният орган упражнява правомощието си да преквалифицира договор между страни, които преди това не са били договорно обвързани? |
(1) Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).