Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0692

    Дело T-692/21: Жалба, подадена на 22 октомври 2021 г. — AL/Комисия и OLAF

    OB C 37, 24.1.2022, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 37/38


    Жалба, подадена на 22 октомври 2021 г. — AL/Комисия и OLAF

    (Дело T-692/21)

    (2022/C 37/51)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: AL (представител: R. Rata, адвокат)

    Ответници: Европейска комисия, Европейска служба за борба с измамите (OLAF)

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени (i) решение OCM (2021)22007 на OLAF от 22 юли 2021 г.; (ii) решение OCM (2021)22008 на OLAF от 22 юли 2021 г.; (iii) решение на Комисията (реф. Ares(2021)20233749) от 22 март 2021 г. и (iv) решение на Комисията (реф. Ares(2021)1610971) от 3 март 2021 г.;

    да разпореди ответниците да платят (i) сумата от 1 127,66 EUR, удържана при липсата на индивидуално решение на Службата на Европейската комисия за управление и плащане по индивидуални права (PMO) относно възстановяването; (ii) сумата от 9 250,05 EUR удържана за месеците май, юни, юли, август и септември 2021 г. и (iii) 1 EUR ex aequo et bono като обезщетение за неимуществените вреди, претърпени от жалбоподателя вследствие от незаконното поведение на OLAF в рамките на разследване OF/2016/0928/A1, което в крайна сметка е довело до уволнението на жалбоподателя;

    да осъди ответниците да понесат направените от тях съдебни разноски и да заплатят разноските на жалбоподателя.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: нарушение от OLAF на член 90, параграф 2 и член 90a от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, поради отхвърлянето на административната жалба на жалбоподателя от 23 март 2021 г. като недопустима, въз основа на постоянната съдебна практика на ЕС в съответствие с която окончателният доклад и препоръките на OLAF не са актове, пораждащи правни последици.

    2.

    Второ основание: нарушение от OLAF на член 90, параграф 2 и член 90a от посочения Правилник, поради отхвърлянето на административната жалба на жалбоподателя от 23 април 2021 г. като недопустима. Жалбоподателят твърди, че административната му жалба е трябвало да бъде обявена за допустима от OLAF, тъй като OLAF е служба на Комисията, тоест тя е част от Комисията, и е трябвало да разгледа административната жалба на жалбоподателя.

    3.

    Трето основание: нарушение от Комисията на член 90, параграф 2 от посочения Правилник, доколкото Комисията е приела имплицитно решение за отхвърляне на административната жалба на жалбоподателя срещу решението на Комисията от 22 март 2021 г. (реф. ARES(2021)2023374), което потвърждава решението на Комисията от 3 март 2021 г. (реф. ARES(2021)1610971).


    Top