EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0603
Case T-603/21: Action brought on 14 September 2021 — WO v EPPO
Дело T-603/21: Жалба, подадена на 14 септември 2021 г. — WO/EPPO
Дело T-603/21: Жалба, подадена на 14 септември 2021 г. — WO/EPPO
OB C 513, 20.12.2021, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.12.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 513/29 |
Жалба, подадена на 14 септември 2021 г. — WO/EPPO
(Дело T-603/21)
(2021/C 513/44)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: WO (представител: V. Vitkovskis, lawyer)
Ответник: Европейска прокуратура (EPPO)
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
на основание член 270 ДФЕС да отмени необоснованото и незаконосъобразно решение 028/2021 на колегията на EPPO относно отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя за поста европейски делегиран прокурор, |
— |
да разпореди на EPPO да заплати на жалбоподателя обезщетение за това че защитата на личните му данни е била нарушена, за несправедливите процедури за назначаване и за незаконосъобразното решение да се отхвърли кандидатурата му за поста европейски делегиран прокурор. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква девет основания.
1. |
Първо основание: обжалваното решение се основава единствено на презумпции, като липсват мотиви по същество. |
2. |
Второ основание: в обжалваното решение се съдържа лъжлива информация за жалбоподателя. |
3. |
Трето основание: обжалваното решение се основава на незаконосъобразно получени лични данни, свързани с жалбоподателя. |
4. |
Четвърто основание: личните данни на жалбоподателя са били нарушени от EPPO, включително във връзка с някои данни в решението. |
5. |
Пето основание: обжалваното решение е свързано и се основава на дисциплинарното наказание, наложено на жалбоподателя преди повече от петнадесет години. В Европейския съюз не съществува правна система и/или акт, която/който позволява административни нарушения/дисциплинарно провинение да се вземат предвид като релевантни след като са изминали петнадесет години. |
6. |
Шесто основание: нито един от доводите на жалбоподателя не е взет предвид. Те не са разгледани. |
7. |
Седмо основание: процедурата за назначаване е нарушена поради прилагането на допълнителни критерии по отношение на жалбоподателя и поради оценяването му за по-дълъг период спрямо другите номинирани. Следователно е бил нарушен принципът на равно третиране на всички номинирани. |
8. |
Осмо основание: във връзка с отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя е приложен несъществуващ правен акт. |
9. |
Девето основание: принципът на лоялно сътрудничество между държавите членки и институциите на ЕС е нарушен от EPPO. Становището на институцията в държавата членка, която е номинирала лицето за поста европейски делегиран прокурор, не е взето предвид. Твърди се, че EPPO също така е преоценила неправилно критериите за допустимост на номинираното лице. |