Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021CN0587

Дело C-587/21 P: Жалба, подадена на 23 септември 2021 г. от DD срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 14 юли 2021 г. по дело T-632/19, DD/FRA

OB C 37, 24.1.2022, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
23/09/2021
Date lodged:
23/09/2021
Author:
Съд
Form:
Съдебна информация
Authentic language:
английски
Type of procedure:
Завеждане на дела от длъжностни лица, Обжалване
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

24.1.2022   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 37/8

Жалба, подадена на 23 септември 2021 г. от DD срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 14 юли 2021 г. по дело T-632/19, DD/FRA

(Дело C-587/21 P)

(2022/C 37/13)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: DD (представител: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Друга страна в производството: Агенция на Европейския съюз за основните права

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

—

да отмени изцяло обжалваното съдебно решение,

—

съответно,

—

да отмени решението на директора на Агенцията на Европейския съюз за основните права (наричана по-нататък „FRA“) от 19 ноември 2018 г. за отхвърляне на искането, направено от жалбоподателя на основание член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица,

—

при необходимост, да отмени решението на директора на FRA от 12 юни 2018, получено на 13 юни 2018 г., за отхвърляне на жалбата на жалбоподателя, подадена на основание член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица срещу горепосоченото решение от 19 ноември 2019 г.,

—

да присъди на жалбоподателя обезщетение за претърпените неимуществени вреди, описани в настоящата жалба, определени по справедливост на 100 000 EUR,

—

да осъди FRA да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Грешка при прилагане на правото и изопачаване на доказателства във връзка с изложението на фактите.

Грешка при прилагане на правото и нарушение на принципа на правна сигурност във връзка с първото основание за неправомерност.

Грешка при прилагане на правото и нарушение на принципа за res iudicata, непълнота на мотивите, непроизнасяне по отделна част от исканията на жалбоподателя, изопачаване на доказателства във връзка с второто основание за неправомерност.

Грешка при прилагане на правото, явна грешка в преценката и непълнота на мотивите във връзка с третото основание за неправомерност.

Грешка при прилагане на правото, изопачаване на доказателства, явна грешка в преценката, твърдение, че Общият съд е действал ultra vires и ultra petita, твърдение, че Общият съд неправилно е отхвърлил искането на жалбоподателя да разпореди представянето на документ от значение за делото и непълнота на мотивите във връзка с четвъртото основание за неправомерност.

Грешка при прилагане на правото, непълнота на мотивите, неправилна правна квалификация на фактите, изопачаване на доказателства и явна грешка в преценката във връзка с петото основание за неправомерност.

Грешка при прилагане на правото, изопачаване на доказателства, непроизнасяне по отделна част от исканията на жалбоподателя, неправилна правна квалификация, твърдение, че Общият съд е действал ultra petita и че неправилно е отхвърлил искането на жалбоподателя да разпореди представянето на документ от значение за делото, непълно разглеждане на жалбата в първоинстанционното производство и на твърдението за тормоз, направено от жалбоподателя във връзка с шестото основание за неправомерност.

Грешка при прилагане на правото във връзка с частта относно твърдяната действителна вреда и причинно-следствената връзка.

Top