1)

Трябва ли член 27, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 604/2013 (1) (Регламент „Дъблин III“), евентуално във връзка с член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която предвижда, че молбата за спиране на изпълнението по общия ред, подадена ведно с жалбата за отмяна на решение за прехвърляне на кандидата в държава, обявена за компетентна да разгледа молбата за международна закрила, не спира изпълнението на прехвърлянето до произнасянето по посочената молба за спиране на изпълнението?

2)

Трябва ли член 27, параграф 3 от Регламент „Дъблин III“, евентуално във връзка с член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която предвижда, че молбата за спиране на изпълнението на решение за прехвърляне на кандидата в държава, компетентна да разгледа молбата за международна закрила, спира изпълнението на прехвърлянето до произнасянето по посочената молба за спиране на изпълнението само ако тя е подадена в условията на крайна неотложност, когато спрямо кандидата е приета мярка за извеждане или за връщане, чието изпълнение непосредствено предстои (в частност когато той е задържан или е на разположение на властите), и ако той все още не е направил искане по общия ред за спиране на изпълнението на тази мярка заедно с жалбата за нейната отмяна?