This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CB0609
Case C-609/21: Order of the Court (Eighth Chamber) of 25 March 2022 — (request for a preliminary ruling from the Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Criminal proceedings against IP, DD, ZI, SS, HYA (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Article 4(3) TEU — Article 267 TFEU — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 47, second paragraph — Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Content of a request for a preliminary ruling — National rule providing for the national criminal court to decline jurisdiction on the basis that it expressed a view on the facts of the case in the request for a preliminary ruling on pain of annulment of the decision to be given on the merits of the case — Article 18 TFEU — Article 21(2) of the Charter — Article 23 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Requirement for national courts to inform their own Member State of any request for a preliminary ruling submitted to the Court)
Дело C-609/21: Определение на Съда (осми състав) от 25 март 2022 г. (преюдициално запитване от Специализирания наказателен съд — България) — Наказателно производство срещу ИП, ДД, ЗИ, СС, ХЯ (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Член 4, параграф 3 ДЕС — Член 267 ДФЕС — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47, втора алинея — Член 94 от Процедурния правилник на Съда — Съдържание на преюдициалното запитване — Национална норма, съгласно която националният наказателен съд следва да се самоотведе, когато в преюдициалното запитване е взел становище по фактическата обстановка по делото, тъй като в противен случай ще бъде отменен бъдещият акт по същество — Член 18 ДФЕС — Член 21, параграф 2 от Хартата — Член 23 от Статута на Съда на Европейския съюз — Задължение на националните съдилища да уведомят държавата си членка за всяко отправено до Съда преюдициално запитване)
Дело C-609/21: Определение на Съда (осми състав) от 25 март 2022 г. (преюдициално запитване от Специализирания наказателен съд — България) — Наказателно производство срещу ИП, ДД, ЗИ, СС, ХЯ (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Член 4, параграф 3 ДЕС — Член 267 ДФЕС — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47, втора алинея — Член 94 от Процедурния правилник на Съда — Съдържание на преюдициалното запитване — Национална норма, съгласно която националният наказателен съд следва да се самоотведе, когато в преюдициалното запитване е взел становище по фактическата обстановка по делото, тъй като в противен случай ще бъде отменен бъдещият акт по същество — Член 18 ДФЕС — Член 21, параграф 2 от Хартата — Член 23 от Статута на Съда на Европейския съюз — Задължение на националните съдилища да уведомят държавата си членка за всяко отправено до Съда преюдициално запитване)
OB C 198, 16.5.2022, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 198, 16.5.2022, p. 12–12
(GA)
16.5.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 198/13 |
Определение на Съда (осми състав) от 25 март 2022 г. (преюдициално запитване от Специализирания наказателен съд — България) — Наказателно производство срещу ИП, ДД, ЗИ, СС, ХЯ
(Дело C-609/21) (1)
(Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Член 4, параграф 3 ДЕС - Член 267 ДФЕС - Харта на основните права на Европейския съюз - Член 47, втора алинея - Член 94 от Процедурния правилник на Съда - Съдържание на преюдициалното запитване - Национална норма, съгласно която националният наказателен съд следва да се самоотведе, когато в преюдициалното запитване е взел становище по фактическата обстановка по делото, тъй като в противен случай ще бъде отменен бъдещият акт по същество - Член 18 ДФЕС - Член 21, параграф 2 от Хартата - Член 23 от Статута на Съда на Европейския съюз - Задължение на националните съдилища да уведомят държавата си членка за всяко отправено до Съда преюдициално запитване)
(2022/C 198/19)
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Специализиран наказателен съд
Страни в главното производство
ИП, ДД, ЗИ, СС, ХЯ
Диспозитив
1) |
Член 267 ДФЕС и член 94, първа алинея, буква а) от Процедурния правилник на Съда във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС и член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална норма, която задължава наказателните съдилища, когато се произнасят по фактите в рамките на отправено до Съда преюдициално запитване, да се самоотведат, тъй като в противен случай ще бъде отменен бъдещият акт по същество. Такава норма трябва да бъде оставена без приложение от посочените съдилища, както и от всеки орган, оправомощен да я прилага. |
2) |
Член 18 ДФЕС, член 21, параграф 2 от Хартата на основните права и член 23 от Статута на Съда на Европейския съюз трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат правна уредба на държава членка, съгласно която юрисдикцията, която отправя преюдициално запитване до Съда, е длъжна да изпрати копие от запитването на звеното, осъществяващо процесуалното представителство на тази държава членка пред Съда. |
(1) Дата на постъпване в Съда: 28.9.2021 г.