This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0304
Case T-304/20: Action brought on 20 May 2020 — Molina Fernández v SRB
Дело T-304/20: Жалба, подадена на 20 май 2020 г. — Molina Fernández/ЕСП
Дело T-304/20: Жалба, подадена на 20 май 2020 г. — Molina Fernández/ЕСП
OB C 247, 27.7.2020, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 20/05/2020
- Date lodged:
- 20/05/2020
- Author:
- Общ съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- испански
- Type of procedure:
- производство за отмяна
- Defendant:
- Единен съвет за преструктуриране
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
27.7.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 247/32 |
Жалба, подадена на 20 май 2020 г. — Molina Fernández/ЕСП
(Дело T-304/20)
(2020/C 247/43)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Laura Molina Fernández (Мадрид, Испания) (представители: S. Rodríguez Bajón и A. Gómez-Acebo Dennes, адвокати)
Ответник: Единен съвет за преструктуриране
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
|
— |
Жалбоподателят моли Общият съд да отмени обжалваното решение. |
Основания и основни доводи
Настоящата жалба е насочена срещу Решение SRB/EES/2020/52 на Единния съвет за преструктуриране от 17 март 2020 г., с което се определя дали да се даде обезщетение на акционерите и кредиторите, засегнати от мерките по преструктуриране на Banco Popular Español, S.A.
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
|
1. |
На първо място жалбоподателят счита основно, че докладът за оценка 3 не е бил изготвен от напълно независим експерт, както се изисква в член 20, параграфи 16 — 18 от Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1). |
|
2. |
На второ място жалбоподателят счита основно, че докладът за оценка 3 е неправомерен, доколкото методологията на анализа, извършен от Deloitte, е погрешна, което е довело и до погрешни заключения, водещи до тежки за жалбоподателя последици, тъй като той е бил лишен неправомерно от обезщетението, на което има право. |
|
3. |
На трето място оценка 3 изхожда от погрешна база относно финансовото състояние на Banco Popular към момента на нейното преструктуриране. |
