This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0711
Case C-711/20: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 24 March 2022 (request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud — Czech Republic) — Generální ředitelství cel v TanQuid Polska Sp. z o. o. (Reference for a preliminary ruling — Excise duties — Directive 92/12/EC — Article 4 — Movement of products under excise duty suspension — Conditions — Articles 6 and 20 — Release of products for consumption — Falsification of the accompanying administrative document — Offence or irregularity committed in the course of the movement of products subject to excise duty under a duty suspension arrangement — Irregular departure of products from a suspension arrangement — Consignee unaware of the movement — Fraud committed by a third party — Article 13(a) and Article 15(3) — Compulsory guarantee to cover movement — Scope)
Дело C-711/20: Решение на Съда (десети състав) от 24 март 2022 г. (преюдициално запитване от Nejvyšší správní soud — Чешка република) — Generální ředitelství cel/TanQuid Polska Sp. z o. o. (Преюдициално запитване — Акцизи — Директива 92/12/ЕО — Член 4 — Движение на стоки под режим отложено плащане на акциз — Условия — Членове 6 и 20 — Освобождаване за потребление — Подправяне на придружаващия административен документ — Нарушение или нередовност, допуснато/а при движение на акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз — Неправомерно извеждане на стоки от режим на отложено плащане — Получател, който не знае за движението — Извършена от трето лице измама — Член 13, буква а) и член 15, параграф 3 — Задължително обезпечение във връзка с движението — Обхват)
Дело C-711/20: Решение на Съда (десети състав) от 24 март 2022 г. (преюдициално запитване от Nejvyšší správní soud — Чешка република) — Generální ředitelství cel/TanQuid Polska Sp. z o. o. (Преюдициално запитване — Акцизи — Директива 92/12/ЕО — Член 4 — Движение на стоки под режим отложено плащане на акциз — Условия — Членове 6 и 20 — Освобождаване за потребление — Подправяне на придружаващия административен документ — Нарушение или нередовност, допуснато/а при движение на акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз — Неправомерно извеждане на стоки от режим на отложено плащане — Получател, който не знае за движението — Извършена от трето лице измама — Член 13, буква а) и член 15, параграф 3 — Задължително обезпечение във връзка с движението — Обхват)
OB C 198, 16.5.2022, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 198, 16.5.2022, p. 8–8
(GA)
16.5.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 198/9 |
Решение на Съда (десети състав) от 24 март 2022 г. (преюдициално запитване от Nejvyšší správní soud — Чешка република) — Generální ředitelství cel/TanQuid Polska Sp. z o. o.
(Дело C-711/20) (1)
(Преюдициално запитване - Акцизи - Директива 92/12/ЕО - Член 4 - Движение на стоки под режим отложено плащане на акциз - Условия - Членове 6 и 20 - Освобождаване за потребление - Подправяне на придружаващия административен документ - Нарушение или нередовност, допуснато/а при движение на акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз - Неправомерно извеждане на стоки от режим на отложено плащане - Получател, който не знае за движението - Извършена от трето лице измама - Член 13, буква а) и член 15, параграф 3 - Задължително обезпечение във връзка с движението - Обхват)
(2022/C 198/12)
Език на производството: чешки
Запитваща юрисдикция
Nejvyšší správní soud
Страни в главното производство
Жалбоподател: Generální ředitelství cel
Ответник: TanQuid Polska Sp. z o. o.
Диспозитив
Директива 92/12/ЕИО на Съвета от 25 февруари 1992 година относно общия режим за продукти, подлежащи на облагане с акциз, и държането, движението и мониторинга на такива продукти, изменена с Директива 94/74/ЕО на Съвета от 22 декември 1994 г., трябва да се тълкува в смисъл, че изпращането от лицензиран складодържател на акцизни стоки заедно с придружаващ документ и задължително обезпечение представлява движение на стоки под режим отложено плащане на акциз по смисъла на член 4, буква в) от нея, независимо от факта, че поради измамни действия на трети лица получателят, посочен в придружаващия документ и в документа за обезпечението, не знае, че тези стоки са му изпратени, докато този факт или друга нередовност или нарушение не бъдат установени от компетентните органи на съответната държава членка.
За правомерността на това движение няма значение обстоятелството, че в документа за задължителното обезпечение, предоставено от лицензирания складодържател за целите на изпращането, се посочва името на оторизирания получател, но не и статусът му на регистриран търговец.