EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0055
Case C-55/20: Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 January 2022 (request for a preliminary ruling from the Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie — Poland) — Proceedings initiated by the Minister Sprawiedliwości (Reference for a preliminary ruling — Admissibility — Article 267 TFEU — Definition of ‘court or tribunal of a Member State’ — Bar Association Disciplinary Court — Disciplinary investigation initiated against a lawyer — Decision of the Disciplinary Agent finding that there was no disciplinary offence and terminating the investigation — Appeal by the Minister for Justice to the Bar Association Disciplinary Court — Directive 2006/123/EC — Services in the internal market — Article 4, point (6), and Article 10(6) — Authorisation scheme — Withdrawal of authorisation — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Not applicable)
Дело C-55/20: Решение на Съда (трети състав) от 13 януари 2022 г. (преюдициално запитване от Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie — Полша) —производство по дело, образувано по жалба на Minister Sprawiedliwości (Преюдициално запитване — Допустимост — Член 267 ДФЕС — Понятие за национална юрисдикция — Дисциплинарен съд към адвокатската колегия — Дисциплинарно разследване, образувано срещу адвокат — Решение, в което дисциплинарният обвинител приема, че не е имало дисциплинарно нарушение, и прекратява разследването — Жалба от министъра на правосъдието до дисциплинарния съд към адвокатската колегия — Директива 2006/123/ЕО — Услуги на вътрешния пазар — Член 4, точка 6 и член 10, параграф 6 — Разрешителен режим — Оттегляне на разрешението — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Неприложимост)
Дело C-55/20: Решение на Съда (трети състав) от 13 януари 2022 г. (преюдициално запитване от Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie — Полша) —производство по дело, образувано по жалба на Minister Sprawiedliwości (Преюдициално запитване — Допустимост — Член 267 ДФЕС — Понятие за национална юрисдикция — Дисциплинарен съд към адвокатската колегия — Дисциплинарно разследване, образувано срещу адвокат — Решение, в което дисциплинарният обвинител приема, че не е имало дисциплинарно нарушение, и прекратява разследването — Жалба от министъра на правосъдието до дисциплинарния съд към адвокатската колегия — Директива 2006/123/ЕО — Услуги на вътрешния пазар — Член 4, точка 6 и член 10, параграф 6 — Разрешителен режим — Оттегляне на разрешението — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Неприложимост)
OB C 109, 7.3.2022, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 109, 7.3.2022, p. 3–3
(GA)
7.3.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 109/5 |
Решение на Съда (трети състав) от 13 януари 2022 г. (преюдициално запитване от Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie — Полша) —производство по дело, образувано по жалба на Minister Sprawiedliwości
(Дело C-55/20) (1)
(Преюдициално запитване - Допустимост - Член 267 ДФЕС - Понятие за национална юрисдикция - Дисциплинарен съд към адвокатската колегия - Дисциплинарно разследване, образувано срещу адвокат - Решение, в което дисциплинарният обвинител приема, че не е имало дисциплинарно нарушение, и прекратява разследването - Жалба от министъра на правосъдието до дисциплинарния съд към адвокатската колегия - Директива 2006/123/ЕО - Услуги на вътрешния пазар - Член 4, точка 6 и член 10, параграф 6 - Разрешителен режим - Оттегляне на разрешението - Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз - Неприложимост)
(2022/C 109/06)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie
Страни в главното производство
Жалбоподател: Minister Sprawiedliwości
при участието на: Prokurator Krajowy — Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego, Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie
Диспозитив
Член 10, параграф 6 от Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година относно услугите на вътрешния пазар трябва да се тълкува в смисъл, че не прави член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз приложим към производство, образувано по жалба на орган на публичната власт пред дисциплинарния съд към адвокатска колегия за отмяна на решение, с което дисциплинарният обвинител е прекратил воденото срещу адвокат разследване, след като е заключил, че няма дисциплинарно нарушение, за което последният да е отговорен, и в случай че това решение бъде отменено, за връщане на преписката на дисциплинарния обвинител.